Регионам могут разрешить ограничивать движение экологически вредного и шумного транспорта

Движение по трассам автомототранспорта, эксплуатируемого с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума, желают сократить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием нижней палаты парламента Михаилом Сердюком, занесён в государственную думу.

Предлагается уточнить полномочия регионов по лимитированию движения транспорта, не подобающего установленным притязаниям к содержанию загрязняющих веществ в выбросах или уровню шума. Так, предполагается дополнить ст. 6 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" новым пунктом, определив в нем право регионов своими законами устанавливать запреты движения на трассах (или их обособленных участках) машин, мотоциклов, мопедов в случаях, в случае если содержание загрязняющих веществ в выбросах или уровень создаваемого ими шума превышает установленные нормативы. Предполагается, что такие ограничения региональные власти сумеют включать на дорогах регионального либо межмуниципального значения, и на дорогах локального значения – в соответствии с представлением представительных органов городов.
Напомним, ст. 8.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за эксплуатацию механических средств передвижения с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума. За такое деяние предусмотрены санкции в виде предупреждения либо наложения штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей.
Замусоривание воздуха и шум наровне с некоторыми иными источниками (радиация, замусоривание почвы и вод, электромагнитные поля) парламентарий относит к главным экологическим угрозам. "В городе, в его "спальном районе" в наивысшей степени замечательным источником шума являются автомобили , мотоциклы, мопеды, в особенности при превышении нормативов "шума" по "лихости" либо по "безразличию к окружающей жилой среде. К шумовому действию на человека в городах еще дополняется токсичность отработанных выхлопных газов от мотоциклов, мопедов, машин", – акцентирует он.
"Данные условия требуют от шофёров при эксплуатации автомототехники соблюдения "пределов толковой возможности", а от страны – нормативного стимулирования, которое и предусматривается предлагаемым законом", – заключает Сердюк.

Крымнаш - маршрут в наше закон

С момента появления в РФ двух новых субъектов - Крыма и города Севастополь - прошло уже больше года. В далеком прошлом закончился конкретный для этих регионов переходный срок, за который они должны были интегрироваться в русского юридическую систему и экономическое пространство. Что из этого оказалось, постарался разобраться Петербургский юридический портал.
Не необходимо иметь особое правовое либо экономическое образование, чтобы понимать, что юридические и налоговые системы Украины и Российской Федерации значительно отличаются. Выйдя в 1991 году из одной точки называющиеся СССР, эти два суверенных страны пошли всякое своим методом, исходя из этого и закон, и правила ведения бизнеса по итогам оказались совсем различными.
Но так сложилось, что бывшая часть Украины - полуостров Крым в одночасье стал субъектом РФ. Наряду с этим для интегрирования в новые условия жизни его гражданам и бизнесу дали меньше года. Прецедентов этому в новейшем общемировом праве элементарно нет. Даже при объединении ГДР и ФРГ в 1990 году срок интегрирования занял, по различным оценкам, от двух до трех лет. Но обращение сейчас отправится совсем не о тех трудностях, с которыми пришлось столкнуться крымчанам. Мы попытаемся проследить нормативные «вехи», которые стояли на пути Крыма в Российскую Федерацию.

Крым. Начало

Фундаментальным законом, регулирующим отношенья Российской Федерации со своим новым регионом стал Федеральный конституционный закон «О принятии в РФ Крыма и образовании в составе РФ новых субъектов - Крыма и города федерального значения Севастополя». Этот документ за год с маленьким своего существования уже оброс множеством правок и изменений - начиная с пересмотра периодов этого самого переходного срока, установленного для крымчан.

Материалы по тематике

Крым и Севастополь легально признаны субъектами Российской Федерации

Перво-наперво предвиделось, что до 1 января 2015 года Крым абсолютно во всех юридических, экономических и жизненных отношениях перейдет под управление русского закона. Но фактически оказалось, что для решения некоторых вопросов этого периода очевидно слишком мало, а для некоторых, таких, к примеру, как полный переход республики в рублевую территорию, он является избыточным.
Исходя из этого, 27 мая 2014 года был принят Федеральный конституционный закон N 7-ФКЗ, который сократил срок обращения гривны в Крыму до 1 июня 2014 года. Это стало первым настоящим опробованием для крымского бизнеса. Экономические связи с Украиной оказались через чур тесными и еще не успели утратить актуальность для крымских компаний и учреждений. К тому же, многие из них были вынуждены даже платить налоги Украине, чт


Читайте еще интересный материал в сфере юридический. Это вероятно станет небезынтересно.

Кассация аннулировала решение по делу из-за родственных связей судьи и прокурора

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку о практике судов по гражданским делам и делам об нарушениях административного законодательства, рассмотренным в кассационной инстанции суда в первом полугодии 2015 года.
Отмечается, что в кассационной инстанции за полгода В первую очередь года по сути было рассмотрено 614 претензий по гражданским делам. В передаче 606 претензий для разбирательства в судейском совещании президиума облсуда было отказано.
На совещании президиума областного суда было рассмотрено шесть судебных дел. Были аннулированы два решения райсуда, два апелляционных определения коллегии суда по гражданским делам облсуда с оставлением в силе решений райсуда и еще два апелляционных определения райсуда, из коих одно с оставлением в силе решения общемирового судьи, вдобавок одно с направлением дела на новое апелляционное разбирательство.
Исследуя одно из дел, кассация указывает, что судья подлежит отводу, если он является родственником либо свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей.
Так, распоряжением президиума Саратовского облсуда аннулированы решение райсуда и апелляционное определение коллегии суда по гражданским делам областного суда по иску И.С.Н. к ОАО "ФПК" в лице Приволжского филиала об отмене приказа о наложении дисциплинарного взимания, приказа об увольнении, воссоздании на работе, взимании зарплаты , компенсации морального ущерба аннулировано. Дело передано на новое разбирательство в Кировский райсуд Саратова.
Основанием к отмене послужили значительные несоблюдения материальных и процессуальных норм .
Согласно с п.2 ч.1 и ч.2 ст.16 ГПК РФ судья подлежит отводу, если он является родственником либо свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; в состав суда, пересматривающего дело, не в состоянии входить лица, пребывающие в родстве между собой. Положения ст.19 ГПК РФ предусматривают обязательство общемирового судьи, судьи, прокурора, секретаря судейского совещания, специалиста, эксперта, переводчика сообщить самоотвод при присутствии оснований, закрепленных в ст.16-18 ГПК РФ.
Как следует из дела, в составе суда апелляционной инстанции коллегии суда по гражданским делам Саратовского областного суда при разбирательстве судебного дела по иску И.С.Н. участвовал судья К.Р.В., являющейся родственником ассистента прокурорского работника Кировского района Саратова К.А.Р., участвовавшего в суде инстанции первого уровня при разбирательстве данного иска, который тёк свое заключение по сути требований предъявленных заявителем.
С учетом изложенных выше условий, в соотношении со ст.16-19 ГПК РФ судья К.Р.В. должен был сообщить самоотвод, что им не было сделано.
С полным текстом справки о практике судов по гражданским делам и делам об нарушениях административного законодательства, рассмотренным в кассационной инстанции Саратовского облсуда в первом полугодии 2015 года возможно познакомиться тут.


Прочтите кроме того хорошую заметку в области юридический сайт. Это вероятно будет весьма интересно.

Кохвер может опротестовать приговор суда до 3 сентября - суд

Осужденный к 15 годам заключения за шпионаж в Российской Федерации гражданин Эстонии Эстон абсолютно сумеет оспорить приговор суда до 3 сентября, сказали РИА Новости в пресс-службе Псковского облсуда.

Там сказали, что, соответственно УПК, стороны процесса могут подать претензию на приговор суда на протяжении 10 суток после его оглашения, а осужденный — на протяжении 10 суток после получения его текста.
«Соответственно расписке осужденного Эстона Кохвера, поступившей в Псковской облсуд, копия приговора суда была вручена ему 24 августа 2015 года. С учетом указанных выше положений уголовного закона, период для оспаривания приговора суда Псковского облсуда от 19 августа 2105 года для прокурорского работника и защитника заканчивается 31 августа 2015 года, для осужденного Эстона Кохвера — 3 сентября 2015 года», — подчеркнули в пресс-службе. В случае если до этого времени претензии не поступят в суд, приговор суда будет считаться вступившим в абсолютно законную силу.
Юрист Кохвера Евгений Аксенов произнёс РИА Новости, что его подзащитный пока не сообщил его о стремлении подать претензию. «Пока он общается лишь с консулом», — произнёс юрист. Представитель прокурорской службы после оглашения приговора суда не стал отвечать не вопрос, будет ли он обжаловать его. Судья избрали наказание меньше, чем настаивала сторона обвинения, и оправдал Кохвера по нескольким эпизодам противоправного пересечения русском границы.
Центр публичных связей ФСБ Российской Федерации раньше информировал, что Кохвер был задержан на территории Псковской области со спецтехникой для сокрытой записи, оружием и 5 тысячами евро. По оценке русских разведслужб, «пресечена агентурная операция департамента милиции безопасности МВД Эстонии».
По версии эстонской стороны, Кохвер был украден малоизвестными на территории Эстонии неподалеку от погранпункта Лухамаа на границе с Псковской областью и на грани оружия довезён в Российскую Федерацию. Милиция безопасности Эстонии говорит, что ее работник «исполнял должностные обязательства по предотвращению трансграничного правонарушения, связанного с контрабандой».

Предлагается включить новый режим обеспечения русских военнослужащих-контрактников жильем

Минобороны Российской Федерации создало проект режима представления военнослужащим, служащим по договору, жилых помещений в собственность безвозмездно и согласно соглашению общественного найма. Подобающий документ¹ вынесен на общественное рассмотрение.

Если сравнивать с сейчас действующим порядком (Инструкция о представлении военнослужащим - гражданам РФ, служащим по договору в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений согласно соглашению общественного найма; потом – Инструкция) данный проект предусматривает расширение списка документов, нужных для передачи в органы жилищного обеспечения Минобороны Российской Федерации для вынесения решения о принятии военнослужащих на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. К примеру, лиц, претендующих на жилье, могут предписать предоставлять в полномочный орган справку с мест работы (учебы, службы) участников их семей.

Кроме того предлагается определить, что военнослужащие-контрактники подлежат постановке на учет в качестве нуждающихся в жилье не позднее чем за год до увольнения по достижении предельного возраста нахождения на военной службе, а вдруг военнослужащий увольняется по общему состоянию организма либо в связи с организационно-штатными мероприятиями, – не позднее чем за шесть месяцев до увольнения.

Проект приказа предусматривает, что в случае если до заключения контракта общественного найма или получения выписки из решения о представлении жилья в собственность безвозмездно, военнослужащий (выгнанный с работы с военной службы) не в состоянии сдать жильё , по его обращению ему может быть представлено распределенное жильё . Наряду с этим письменное соглашение о найме может быть заключено полномочным органом не только с самим военнослужащим, но и с участниками его семьи. Сейчас с военнослужащими не может быть заключен контракт общественного найма до сдачи жилья в случаях истечения периода реализации решения о представлении им жилых помещений, и потери ими до заключения контракта общественного найма жилья оснований на получение предоставляемого ему жилья (п. 18 Инструкции).

Предполагается, что созданный Минобороны Российской Федерации проект поменяет Инструкцию, которая потеряет силу в случае его одобрения.

Помимо этого, Минобороны Российской Федерации приготовило проект² режима представления специализированных жилых помещений для военнослужащих. Он, например, закрепляет правила в сфере:

• обеспечения специализированными жилыми помещениями слушателей, адъюнктов, докторантов, военнослужащих Армии РФ на время протекания ими военной службы на территории зарубежного страны согласно с межгосударственными контрактами РФ, и военнослужащих – зарубежных граждан;
• получения военнослужащими справок о сдаче
  

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Министерства экономики требует у руководства право накладывать veto на принимаемые ФАС тарифные решения, говорят ("Тарифная монополия ФАС") "Ведомости". По изложенному в письме Медведеву точке зрения министра Алексея Улюкаева, избыток полномочий антимонопольщиков после слияния ФАС и ФСТ может послужить причиной к понижению результативности тарифных решений. Он предлагает тарифное регулирование инфраструктурных организаций передать Министерства экономики, а надзор над решениями новой объединенной службы – независимому от ФАС органу. ФАС постоянно отстаивала правила свыше прозрачного формирования тарифов, не согласен работник службы: в случае если ФСТ выступала лоббистом компаний, то ФАС согласно обычаям была оппонентом. Газета вспоминает, что еще до слияния Министерства экономики предлагало ликвидировать ФСТ, вывести регуляторные функции из компетенции отраслевых министерств, а за ФАС оставить лишь антимонопольный надзор, надзор за покупками госмонополий и продвижение соперничества в сферах. После объединения вправду исчезает элемент внутреннего соревнования, а наиболее значимые вопросы разрешаются лишь комиссией ФАС, согласен с экономическими госслужащими Вадим Новиков из РАНХиГС, учреждение не в состоянии само себя контролировать. Согласно данным "Коммерсанта" ("Алексей Улюкаев требует права veto"), новая редакция положения о ФАС, которое установит механизм принятия решений по тарифам, уже на этой неделе будет обсуждаться на заседании у 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова. В службе сказали, что "познакомились с предложениями Минэкономики", но разъяснять их не будут, и анонимно посетовали на "плотное противодействие" министерства – "все требующие согласования предложения ФАС получают его негативные отзывы". "Ъ" тоже цитирует митсубиси мицубиси Новикова: предложение Минэкономики идёт вразрез идее независимости тарифного органа, поскольку министерство несёт ответственность за экономический рост и может быть заинтересовано в заморозке тарифов естественных монополий по политическим причинам.
"Независимая газета" пишет ("Дознавателям уточнят полномочия"), что сенаторы Константин Добрынин, Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов предлагают исправить статью 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела), устранив для расследования возможности вечно дополнять уголовные дела новыми документами. Авторы приводят пример злоупотребления дознавателями своими полномочиями: "при громадных объемах материалов дела", в то время как имеется пару томов, они предоставляют для ознакомления материалы 1го тома, "а параллельно начинают вырабатывать оставшиеся тома". В случае если же позже вскроется недостаток материалов, то у дознавателя будет возможность восполнить его, "исполнив нужные следственные деяния либо пр

Велосипедистка отсудила компенсацию у хозяйки собаки, которая вцепилась ей в ногу

В Брянской области суд предписал владелицу собаки, укусившей за ногу проезжавшую велосипедистку, уплатить той компенсацию морального ущерба, информирует пресс-служба Брянского облсуда.
В Трубчевский райсуд Брянской области с иском о компенсации морального ущерба в сумме 30 000 рублей. обратилась локальная обитательница. Со слов заявительницы, в апреле этого года на нее набросился питомец односельчанки: собака укусила даму за ногу, когда она возвращалась на своем велосипеде домой. Ей была предоставлена медицинская помощь 2 докторами-хирургами, после чего она была нацелена на терапию в поликлинику.
Позднее пострадавшая обратилась в поселковое отделение милиции с обращением о привлечении владелицы собаки к ответственности за ненадлежащее содержание своего любимца, но в возбуждении дела ей было отказано и рекомендовано идти в судебные органы с иском о компенсировании вреда.
Суд постановил частично постановить удовлетворить исковое заявление дамы, стребовав с хозяйки собаки 13 000 рублей. в качестве компенсирования морального ущерба и 300 рублей. госпошлины.
Решение райсуда не удовлетворило ответчицу и было обжаловано в Брянском облсуде, но коллегия суда по гражданским делам оставила его без изменения.

Предполагается разрешить регионам самостоятельно устанавливать дату начала и завершения отопительного срока

Соответственно п. 5 Правил представления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых многоэтажных домов, отопительный срок начинается в периоды, установленные полномочным органом. Наряду с этим он обязан начинаться либо заканчиваться с момента, следующего за днем завершения пятидневного срока, за который соответственно средняя за сутки температура наружного воздуха была ниже либо выше восьми градусов Цельсия.

Исключение предусмотрено для случаев, когда отопление выполняется не через систему централизованного теплоснабжения, а с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме – в этом случае условия определения даты начала либо завершения отопительного срока устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме. В случае если жильцы не установят такие условия, то отопительный срок начнется и закончится в общем режиме (в установленные полномочным органом периоды).
В связи с поступающими заявлениями субъектов Российской Федерации Минстрой Российской Федерации собирается скорректировать указанную норму, представив регионам возможность самостоятельно определять дату начала и завершения отопительного срока. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Какова допустимая длительность перерыва отопления, определите из материала "Газоснабжение и отопление" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ "После одобрения данных изменений субъектам Российской Федерации не необходимо будет ожидать пятидневного срока со средней за сутки температурой ниже восьми градусов для подачи тепла в квартиры, таким образом возможно будет избежать так называемой "холодной недели", – выделяется в заявлении министерства. Предполагается, что это разрешит свыше действенно принимать подобающие решения с учетом климатических характерных черт определённого региона.
Разработку правок Минстрой Российской Федерации приурочил к началу нового отопительного сезона. Так, согласно данным учреждения, отопительный сезон уже начался в Ямало-Ненецком автономном округе. Кроме того работы по приготовлению жилищного фонда к отопительному сроку фактически закончены в Москве. Наряду с этим в Тульской области вполне закончены работы на тепловых сетях, а в Петербурге, Республике Татарстан и Тюменской области на 100% запасено горючее.

Государство будет проверять выполнение регионами программ увеличения мобильности трудресурсов

С целью проведения подобающего мониторинга Минтруда создало особый режим, начинающий действовать 24 августа 2015 года. Так, в министерстве определились как с порядком представления средств региональным работодателям для привлечения сотрудников, так и с операциями надзора за этим процессом.
Незадолго до, 24 августа, начал функционировать приказ Министерства труда и соцзащиты РФ от 20.07.2015 N 475н «Об одобрении Режима осуществления мониторинга реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов». Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 07 августа 2015 года под N 38423.
Основной задачей, которую желали решить государственные служащие, разрабатывая этот документ, была компания разных видов полноценного надзора за выполнением основных периодов программы увеличения мобильности рабочих ресурсов:

• надзор за процессом привлечения граждан Российской Федерации для трудоустройства в других регионах, с умыслом реализации соинвестиционных проектов, включенных в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за изменением обстановки на региональных рынках работы в субъектах Российской Федерации, участвующих в программе увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за применением бюджетных средств, нацеленных на оказание денежной поддержки работодателям, которые реализуют соинвестиционные проекты, и получили сертификаты на участие в региональной программе увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за осуществлением работодателями поддержки сотрудников, притянутых на работу из иных субъектов Российской Федерации, которые не были включены в Список регионов, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 20.04.2015 N 696-р.

Как отмечается в документе, "осуществление мониторинга гарантирует надзор целевого применения средств бюджета страны, надзор достижения значений показателей результативности применения субсидии из бюджета региональным бюджетам на софинансирование региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов".

Материалы по тематике

Минтруд утвердил сертификат на привлечение рабочих ресурсов

Обязательство реализовать мониторинг возложена на Роструд, который будет получать данные от работодателей и полномочных органов прямо в субъектах Федерации, попадающих под воздействие программы.
Отметим, что программа увеличения мобильности рабочих ресурсов была легально запущена с 1 января 2015 года, а сертификат на участие в ней работодателей был утвержден Минтрудом 3 ав


Прочтите также хорошую информацию по вопросу бесплатная юридическая помощь. Это вероятно станет небезынтересно.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Из свежего обзора практики судов читатели сумеют определить о том, какие решения принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по поводу обязательства работодателя контролировать вакцинацию своих работников, какие права имеет судейский исполнитель-исполнитель, и чем чревато применение в рекламе чужого торгового знака.

1. Работодатель обязан контролировать вакцинацию своих работников

В случае если работники компании все время работают с людьми, они подлежат неукоснительной вакцинации согласно с положениями действующего санитарного закона. Наряду с этим сами сотрудники есть в праве отказаться от профилактических прививок, но их работодатель все равно обязан гарантировать подобающий надзор за вакцинацией и организовать ее осуществление. Иначе он понесет ответственность согласно административному законодательству. Поэтому к такому решению пошли арбитры Тринадцатого ААС .

Суть спора

Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил плановую выездную ревизию банка, в процессе которой были распознаны нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, и вдобавок нарушение закона о защите прав покупателей. По итогам ревизии был сделан акт, в котором проверяющие отметили на несоблюдение банком притязания ряда статей закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 69 ТК РФ, статьи 212 ТК РФ и статьи 213 ТК РФ, конечно статьи 5 закона Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний». Эти нарушения выразились в том, что банк не сумел представить проверяющим сведений о профилактических прививках работников против дифтерии, кори, вирусного гепатита В и краснухи. Кроме того Федеральная служба защиты прав потребителей узнал, что банк не направлял в лечебное учреждение перечни работников для компании осуществления вакцинации и не гарантировал надзор за вакцинацией.
По итогам ревизии банку было выдано предписание, согласно с которым он должен был устранить распознанные нарушения, например, остановить нарушения закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и продемонстрировать в лечебно-профилактическое учреждение перечни работающих работников с указанием их данных и сведений о осуществлённых прививках. После чего получить перечень лиц, подлежащих вакцинации и гарантировать надзор за протеканием работниками вакцинации. В окончание, банк должен был продемонстрировать в Федеральная служба защиты прав потребителей документы, удостоверяющие выполнение предписания в части законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Банк не согласился с таким предписанием и обжаловал его по суду.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление банка и отметил, что притязания о представлении сведений о прививках на базе продемонстрированных работниками документов, получении в лечебно-профилактическом учреждении контингента лиц, подлежащих вакцинации, и обеспечении надзора за протеканием работниками вакцинации не отвечает притязаниям пункта 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08. Дело в том, что этот пункт вменяет в обязательство начальников компаний лишь представление перечней работников в лечебно-профилактические учреждения, с указанием года рождения и занимаемой должности. Введение в эти перечни сведений о прививках вменяется в обязательство медицинских сотрудников, а не работодателей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 07.08.2015 N 13АП-10797/2015 по делу N А56-86811/2014 не вполне согласился с выводами суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что, вправду, притязания о представлении сведений о прививках работников работодателем закон не предусматривает.
В статье 11 Закона N 52-ФЗ установлено, что правовые лица должны согласно с реализуемой ими деятельностью исполнять притязания санитарного закона, и вдобавок распоряжений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений чиновников, проводить санитарно-противоэпидемические мероприятия и реализовать производственный надзор. В нормах статьи 24 закона «Об базах защиты здоровья граждан в РФ» предусмотрена обязательство работодателей снабжать условия для протекания сотрудниками медицинских осмотров и диспансеризации, и вдобавок свободно отпускать сотрудников для их протекания. В список санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий включено в частности осуществление профилактических прививок.
Наряду с этим закон регламентирует, что такие мероприятия производятся работодателями в административном порядке согласно с реализуемой ими деятельностью, а также в случаях, установленных законодательством. Но, учитывая специфику работы, притязания о потребности протекания вакцинации должны быть адресованы физлицам, а не банку.
Согласно с национальным календарем профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим свидетельствам неукоснительными являются прививки против туберкулеза, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита, краснухи и гепатита В. Наряду с этим, пунктом 5.6 Санитарных правил 3.3.2367-08, на которые ссылается Федеральная служба защиты прав потребителей, предусмотрено, что для учета взрослого населения производится перепись работающего и неработающего населения. Перепись работающего населения производится каждый год в сентябре - октябре месяце по компаниям, расположенным на территории обслуживания лечебно-профилактической компании. Начальниками компаний каждый год представляются в лечебно-профилактические компании перечни работающих с указанием года рождения, занимаемой должности. В перечни работающих медицинским сотрудником вносятся уточненные сведения о прививках, на базе продемонстрированных ими документов о профилактических прививках. Все сведенья поступают в прививочную картотеку либо БД АСУИ в поликлинике.
Так, суд инстанции первого уровня верно отметил, что в обязательство начальников компаний не входит представление в лечебно-профилактические компании перечней работающих поэтому в части указания сведений о прививках. Но данные юридические нормы не снимают с компании общих обязательств по осуществлению надзора за неукоснительной вакцинацией работников по эпидемиологическим и территориальным свидетельствам. Равно как и обязанности свободно отпускать сотрудников для ее протекания. Исходя из этого, с учетом определённых условий, вывод суда инстанции первого уровня о признании недействующим предписания в части обеспечения надзора за протеканием работниками вакцинации является безосновательным.
На этом основании апелляционный суд аннулировал судебное решение инстанции первого уровня и частично удовлетворил апелляцию , предписав банк проводить обязанный надзор за вакцинацией работников.

2. В рекламе нельзя использовать чужие торговые знаки

Применение в рекламе музыкального фестиваля торгового знака, владельцем которого является другое лицо, является нарушением закона о защите конкуренции и чужой интеллектуальной собственности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В УФАС по Республике Карелия поступила претензия «Наше Радио» на деяния организатора музыкального фестиваля «ВОЗДУХ», который потребил в рекламе фестиваля торговый знак «ВОЗДУХ», принадлежащий «Наше Радио», без согласования владельца. На базе обращения владельца ФАС возбудила в отношении организатора фестиваля дело по показателям нарушения части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции».
В процессе ревизии было обнаружено, что «Наше Радио» вправду является обладателем исключительного права на торговый знак «ВОЗДУХ», произведённый регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ. Кроме того было обнаружено, что в городе Петроз

Суд перенес разбирательство апелляции защиты Пукача на 26 августа - СМИ

Апелляционный суд Киева перенес на 26 августа разбирательство претензии на приговор суда экс-генералу МВД Алексею Пукачу, осужденному к высшей мере наказания за убиение украинского Гонгадзе, в связи с отсутствием осужденного в суде, согласно данным РИА Новости.

Как передает агентство УНИАН, «в начале судейского совещания председательствующий комиссии судей Апелляционного суда Киева Степан Гладий сказал, что из Киевского СИЗО в суд появились сведенья о том, что Пукач сейчас (во вторник) не в состоянии принимать участие в совещании по состоянию организма, в связи с чем судебное совещание перенесено на завтра (среду)".
Помимо этого, сторона защиты другого потерпевшего в деле — Алексея Подольского — отказалась входить в зал по причине того, что их подзащитного на пару совещаний лишили права участия в разбирательстве апелляции . Раньше суд воспретил Подольскому находиться на разбирательстве претензии защиты Пукача , пока стороны-участницы процесса не окончат представление в суд своих ходатайств. Затем Подольский сумеет находиться на совещаниях суда.
Печерский райсуд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виноватым в смерти Гонгадзе и осудил его к высшей мере наказания. Суд кроме того стребовал с Пукача 62,5 тысячи долларов в адрес семьи убитого корреспондента.
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание «Украинская правда», в котором резко осуждал политику бывшего украинского президента Леонида Кучмы. Пару месяцев подряд Гонгадзе информировал Генеральной прокуратуре об угрозах малоизвестных в свой адрес. В сентябре того же года корреспондент пропал без вести, возвращаясь с работы домой. Через несколько недель его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Пару лет Пукач прятался от правоохранителей, но в 2009 году был задержан. Во время дознания экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно придушил корреспондента по указанию тогдашнего главы МВД Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре суда отметил, что Пукач произвёл убиение, изъявляя желание продвинуться по служебной иерархии. Упоминания о заказном характере убиения в приговоре суда не было.

Экс-работника разведслужб ФРГ обвинили в шпионаже в адрес Российской Федерации и США

Генпрокуратура ФРГ предоставила бывшему работнику Федеральной разведслужбы Германии (BND) Маркусу Р. обвинения в шпионаже в адрес Российской Федерации и США. Об этом информирует ABC News.
Как детализирует Deutsche Welle, экс-агента кроме того обвиняют в измене родине и продаже Российской Федерации и США документов, содержащих гостайну.
Маркус Р. был задержан в июле 2014 года и с того времени находится под подозрением. Согласно данным прокуратуры, бывший работник BND предложил свои услуги ЦРУ в начале 2008 года, когда он работал на германские разведслужбы. Материалы, которые Маркус Р. передал американцам, содержали данные о его работе в BND и иностранной сети агентов спецслужбы. За представленную данные ЦРУ заплатило ему $95 000.
Расследование говорит, что незадолго до официального ареста агент кроме того передал русскому генеральному консульству в Мюнхене 3 документа BND, которые были предназначены для внутреннего пользования. Так, считают власти ФРГ, Маркус Р. "поставил под удар внешнюю безопасность Германии".
Как передает "РИА Новости", если экс-работника спецслужбы признают виноватым, ему будет угрожать наказание вплоть до пожизненного тюрьмы .

Налоги и платежи для субъектов небольшого бизнеса

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина говорит о обстановках, как обычных, так и нестандартных, которые связаны с налогами и сборами для субъектов небольшого предпринимательства.
Мы с вами рассмотрим два вопроса основных – это расчет основных налогов и платежей небольших учреждений и абсолютно законные методы понижения налогового бремени.

ООО на общей системе налогообложения

Как субъект небольшого предпринимательства в наивысшей степени популярные формы небольшого бизнеса – это ООО и Пбоюл . Фактически эти формы небольшого бизнеса мы с вами и рассмотрим. В случае если у вас ООО на общей системе налогообложения, вашими налогами будут:

• НДС ;
• налог на прибыль;
• налог на имущество , если у вас имеется какое-то имущество;
• налог на доходы физических лиц, в случае если у вас имеется сотрудники;
• автотранспортный налог, в том случае, если у вас в собственности имеется транспорт, который вы используете в своей предпринимательской деятельности.

Но тут нужно оговориться, что налог на доходы физических лиц вы будете платить не сами, а за счет ваших сотрудников. Потому, что налог на доходы физических лиц платят сотрудники методом вычитания 13% из их дохода. Страховые платежи у вас появляются кроме того лишь в том случае, если у вас имеется сотрудники. Они уже платятся за счет работодателя. Это в общем случае, для ООО на общей системе налогообложения будет 30% от зарплаты сверху. Другими словами не минус 30%, а плюс 30% к зарплате.
Ставками данных налогов является 18 процентов, 10 и 0, исходя из вида деятельности вашей. 0 – это у нас экспорт, в наивысшей степени редко видящийся. И 18% – чаще всего видящаяся ставка НДС , которая употребляется основным обществ, ИП в общей системе налогообложения.
Налог на прибыль у нас 20%, из них 18% в бюджет субъекта и 2% в бюджет страны. Налог на имущество исходя из того, ставка налога на имущество зависит от того, в каком регионе у вас находится у вас имущество. В большинстве случаев это 2,2% от цены имущества. С этого года случилось изменение, ранее у нас налог на имущество считался с инвентарной стоимости, а сейчас с кадастровой стоимости, которая на режим выше, чем инвентарная цена имущества. Налог на доходы физических лиц 13% в общем случае. Бывают ставки кроме того 30 – 35%, ранее было еще и 9% по дивидендам. С 2015 года эта ставка повысилась. По дивидендам сейчас налог на доходы физических лиц образовывает 13%, как в общем случае.
Скорее всего, в скором времени повысится у нас общая ставка на доходы физических лиц до 15%. Но информация пока не утверждена, не проконтролирована, это просто на стадии проекта законодательного акта. Страховые платежи, я уже произнесла, 30 процентов.
Автотранспортный налог пла

Суд смягчил приговор суда фигурантке дела "Оборонсервиса" Егоровой на два месяца

Столичный городской суд в пятницу смягчил приговор суда фигурантке дела «Оборонсервиса» - самого громкого в настоящее время коррупционного процесса о хищениях в министерстве Обороны РФ - Ирине Егоровой с 4 лет до трех лет и десятка месяцев заключения, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Приговор суда в отношении других троих осужденных - Юрия Грехнева, Ларисы Егориной и Максима Закутайло -  сохранён силу .
Самая узнаваемая фигурантка этого дела, экс-чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева на совещании кроме того не присутствует. Раньше ее защита отозвала претензию на приговор суда, и по сей день она уже отбывает наказание в одной из колоний Владимирской области.
Дело «Оборонсервиса» было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений гос собственности в министерстве Обороны Российской Федерации и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.
Схема, согласно точки зрения расследования, заключалась в следующем: соучастники во главе с Васильевой через структуры «Оборонсервиса» и ряд частных компаний реализовывали по заниженным стоимостям предметы Минобороны, украв так в районе 3 миллиардов рублей. Продажи производились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить учреждение от ненадобного имущества и лишних функций.
Но, в процессе судейского совещания указанная сумма сократилась на две трети, до 1 миллиарда рублей: судья сочла, что ряд обвинений расследование сопроводило не заслуживающими доверия заключениями специалистов.
В первых числах Мая суд осудил Васильеву к пяти годам тюрьмы , а других участников - к разным срокам заключения: Максима Закутайло - к 3,5 годам, Ларису Егорину - к четырем годам и трем месяцам, Ирину Егорову и Юрия Грехнева - к четырем годам тюрьмы . Кроме этого, были удовлетворены многомиллионные гражданские иски к осужденным со стороны пострадавших.
Если судить по обвинительному заключению, самому Сердюкову расследование отвело роль одураченного начальника, ничего не подозревавшего о масштабных правонарушениях, совершавшихся главой департамента его учреждения. Сам бывший глава министерства, выступая в суде свидетелем, заступился за Васильеву, объявив, что она не нанесла Минобороны вреда и работа по продаже недвижимой собственности была осуществлена «качественно и своевремнно». Суд решил, что Сердюков пал жертвой злоупотребления доверием.
В своих претензиях осужденные и их юристы отметили на необоснованность и чрезмерную суровость приговора суда, и вдобавок на свою непричастность к инкриминированным им деяниям. Кроме того они отметили, что суд при вынесении приговора суда не изучил все продемонстрированные защитой подтверждения. Вследствие этого они требовали аннулировать приговор суда.
Со своей стороны, сторона обвинения требовала суд оставить приговор суда без изменения, признав его абсолютно законным и обоснованным.
Суд отклонил ходатайство стороны защиты об изыскании подтверждений, уже исследовавшихся раньше судом инстанции первого уровня, сочтя его немотивированным.
Кроме того было отклонено ходатайство стороны защиты об истребовании аудиозаписи оглашения приговора суда в суде инстанции первого уровня.
Кроме этого, в процессе совещания был опрошен вызванный юристом Грехнева специалист в области судейском медицины, сообщивший, что подсудимый страдает от позвоночной грыжи, в связи с чем испытывает сильные боли, а состояние его здоровья за время нахождения в СИЗО ухудшилось. Со слов врача, Грехневу требуется хирургическое вмешательство.
По итогам суд посчитал исходный приговор суда Егориной, Грехневу и Закутайло абсолютно законным и обоснованным и оставил претензию без удовлетворения. Период наказания Егоровой сокращен на два месяца - до трех лет и десятка месяцев.

Поликлиника уплатит 50 000 рублей. пациентке за полученный в ее дворе перелом

В МО суд предписал поликлинику уплатить 50-тысячную компенсацию даме, которая сломала руку, не удержав равновесия на скользком участке перед крыльцом учреждения, информирует пресс-служба Московского областного суда.
В Каширский муниципальный суд поступил иск локальной обитательницы Г.К. Симоновой к ГБУЗ МО "Каширская ЦРБ" о компенсации морального ущерба. В обоснование своих притязаний она отметила, что при подходе к лестнице здания поликлиники она поскользнулась и упала. По итогам заявительница получила перелом правой руки со смещением, и вдобавок ушиб правой голени и ссадину правого коленного сустава.
Дама обратилась к главврачу с притязанием уплатить ей компенсацию в 50 000 рублей. Но, потому, что в бюджетном учреждении не предусмотрена такая статья затрат, ей было отказано в оплате.
В суде Симонова утверждала, что травмы были получены ею на прилегающей к поликлинике территории, которая была не обработана спецсоставом. Представитель медицинского учреждения иск не признал, разъяснив, что заявительницей не продемонстрировано документов, удостоверяющих ее падение во дворике и ненадлежащее состояние участка поликлиники.
Суд постановил стребовать с Каширской ЦРБ в адрес Г. Симоновой компенсацию морального ущерба в сумме 50 000 рублей.


Прочтите кроме того хорошую статью в области регистрация права собственности на квартиру в новостройке на основании судебного решения. Это может быть познавательно.

Высокотехнологичная и инновационная продукция может стать неукоснительна к приобретению для госкомпаний

Создан законопроект , который предписывает госкомпаниям в рамках своих контрактов закупать инновационную и высокотехнологичную продукцию. В случае если данная инициатива будет принята, то функционировать эти нормы начнут уже со следующего года.
Государственные организации могут предписать делать неукоснительные покупки инновационной и высокотехнологичной продукции. По сообщениям СМИ, цена таковой продукции обязана составлять 2% от общей цены всех контрактов, которые заключает государсвенная компания. Наряду с этим для небольшого и среднего бизнеса эта норма может сделать 1% от общей доли контрактов. В грядущем, соответственно закону, эти цифры могут еще возрасти - до 2,5 и 5% соответственно.
Критерии для отнесения продукции к разряду инновационной либо высокотехнологичной устанавливает, по статьям действующих нормативно правовых актов о госзакупах, намерено полномочный федеральный орган. Таким органом, в этом случае, выяснилось Министерство индустрии и торговли, которое со своей стороны, расписало эти критерии в одноименном приказе. К примеру, к инновационной продукции отнесены товары, которые созданы с употреблением в первый раз используемых технологий, либо работы, которые раньше ни разу не появились. Под критерии «высокотехнологичных», со своей стороны попадают товары, работы либо услуги, которые изготавливаются учреждениями наукоемких индустрии с применением технологически-нового либо усовершенствованного оборудования. Вдобавок производиться эти товары и услуги должны под надзором «опытного, намерено приготовленного персонала».

Материалы по тематике

Министерства экономики предлагает повысить количество инвестиций за счет кратковременных средств

Нормативные инициативы в области государственных закупок и инноваций - как совместно между собой, так и по отдельности - сейчас весьма популярны для нормативного творчества. К примеру, недавнишняя инициатива Министерства экономики о сокращении периода обладания долей либо пакета акций инновационных проектов с 5 до 1 года без уплаты налога добавочной стоимости. Либо же закон об облегчении процессы государственных закупок, пребывающий на разбирательстве Государственной думы.
"наверное," такими мерами руководство пробует включить сначала на российский, а потом, быть может, и мировой, рынок, высокотехнологичные и инновационные товары/работы/услуги нашего производства. И это, в общем-то, очень самые хорошие новости для русских изготовителей. Но вот большое количество ли у нас вправду конкурентноспособных в этой сфере товаров, и хватит ли их хотя бы для закрытия потребностей внутреннего рынка, продемонстрирует только время.

Дума включит ответственность согласно административному законодательству для инофирм за подкуп, отправленный против интересов РФ

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон, которым вводится ответственность согласно административному законодательству для юрлиц, как российских, так и иностранных, за подкуп, отправленный против интересов Российской Федерации, информирует правительственная пресс-служба.
Законом предлагается дополнить КоАП положением, которым устанавливается ответственность согласно административному законодательству для юрлица, произвёдшего вне границ Российской Федерации нарушение административного законодательства по ст. 19.28 КоАП (противоправное поощрение от имени юрлица).
Отмечается, что норма будет функционировать, в случае если нарушение направлено против интересов Российской Федерации, а также в случаях, установленных межгосударственным контрактом РФ, в случае если это юрлицо не было притянуто за подобающие деяния к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству в зарубежном стране.
Помимо этого, устанавливается, что ответственности согласно административному законодательству на общих основаниях подлежит зарубежное юрлицо, произвёдшее вне границ РФ нарушение по ст. 19.28 КоАП, отправленное против интересов Российской Федерации.
С текстом проекта законодательного акта № 865589-6 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Суды
"Коммерсантъ" пишет ("Режиссеру срежиссировали продолжительный период"), что на дебатах в Северо-Кавказском окружном военном суде гособвинение запросило для украинца Олега Сенцова и крымчанина Александра Кольченко 23 года и 12 лет строгого режима соответственно за участие в экстремисткой организации, совершавшей поджоги и готовившей взрывы в Крыму. Умыслом преступников, считает расследование, являлось возвращение полуострова в состав Украины. Согласно данным СКР, обвиняемые с апреля по май 2014 года подожгли в Симферополе офисы публичной компании "Русская община Крыма" и локального отделения партии "Единая Россия", а 9 мая собирались взорвать монумент Ленину и мемориал "Вечный пламя" в Симферополе. Двое участников группы, Алексей Чирний и Геннадий Афанасьев, уже получили по семилетнему сроку. Юристы требовали вынести оправдательный приговор суда, а сами обвиняемые призвали слушателей "повторить Евромайдан".
"РБК daily" говорит, что вторая по степени в Российской Федерации компания "Трансаэро" получила первый большой иск, связанный с продажей горючего на 1,3 млрд рублей., – подателем заявления выступил банк "Денежная компания "Открытие", в качестве другого лица притянуто "Газпромнефть-Аэро". С исков поставщиков керосина начиналось самое большое пока в истории русского рынка авиационное банкротство – провал альянса AiRUnion в 2008 году, напоминают специалисты. (См. кроме того публикацию на "Право.Ru" "Банк "ФК Открытие" требует с "Трансаэро" 1,3 млрд рублей. по займу, появившемуся из цессии".)
"Ведомости" информируют (""Альянс" возвратил активы"), что Андрей Баранов, экс-руководитель голландской Leaderland, которая контролировала ООО "Альянс-ТТМ" из Калининграда (основную производственную структуру компании "Альянс"), по суду добился отмены продажи организации. В 2013 году Баранова отставили с поста без его участия, новый начальник реализовал "Альянс-ТТМ", надзор над ним перешел к партнерам Баранова. инстанцию первого уровня менеджер проиграл: арб суд Калининградской области отметил в решении, что, владея лишь блокпакетом, Баранов не сумел бы оказать влияние на принимаемое решение иных держателей акций, если бы и принимал участие в его принятии. 9-й ААС озвучил иное мнение: контракт продажа- "Альянс-ТТМ", сейчас являющегося собственностью Leaderland I, Leaderland II и Leaderland III, обьявлен нелегетимным.
"Ведомости" говорят ("Миля" без 100 миллионов рублей.), что на счетах столичной Glorax задержано 100 миллионов рублей. – это долг организации "Балтпродком", которую девелопер Glorax Development приобрел вместе с питерским проектом "Английская миля". В 2013 году "Балтпродком" заключил с "Нависом" контракт продажа- 1385 кв. м жилых помещени

Министерство труда установило самые необходимые сейчас специальности

В учреждении сделали справочник в наивысшей степени востребованных в наше время экспертов на рынке работы, руководясь поручениями главы государства и руководства, и вдобавок проконсультировавшись с работодателями.
Министерство труда и соцзащиты РФ выпустило справочник с в наивысшей степени востребованными специальностями на рынке работы на текущий момент. В справочник входят 1767 специальностей, из коих 50 новых профессий считаются в наивысшей степени перспективными, и по поручению Руководства вычленены в обособленный перечень. Промежь в наивысшей степени востребованных согласно точки зрения Минтруда специальностей возможно подчеркнуть разработчиков и операторов беспилотных аппаратов либо, к примеру, архитекторов и экспертов по разработке квантово-оптических систем.
Министерство труда в последнее время деятельно взялось за выполнение поручений Главы государства по созданию профстандартов и ориентации населения на получение востребованных на рынке специальностей. Согласно с этим указанием было приготовлено подобающее распоряжение Руководства РФ от 03.03.2015 N 349-р.
Рынок работы сейчас переполнен экспертами с высшим образованием и испытывает недостачу в «рабочих» специальностях. В случае если наблюдать на статистику, то из 100% выпускников ВУЗов приблизительно 30 приходится на экспертов экономики и управления, в то время как настоящая потребность в этом сегменте образовывает всего 13%. Либо, к примеру, выпускников факультетов гуманитарных наук, потребность в коих на рынке работы - приблизительно 3%, выпускается каждый год практически в семь раза больше (в районе двадцати процентов). Наряду с этим работодателям, принимающим на работу работника по профессии, обычно нет отличия, среднеспециальное у него образование либо высшее. Параметрами отбора скорее являются "стаж работы", познание необходимого функционала либо общие познание специальности.
Стоит также подчернуть, что сам рынок работы очень волатилен и идет то вверх, то вниз. В начале года на одну вакансию по среднему уровню приходилось 5 соискателей работы, а в августе соперничество снизилась уже до 4 кандидатов, другими словами на 20%.

Лебедев Павел

начальник направления изысканий портала Superjob.ru

 

Общий рост числа вакансий необходимо оценивать со сдержанным оптимизмом, поскольку активность соискателей работы если сравнивать с 2014 годом остается повышенной.

 

Эксперты в сфере строительства, недвижимости, в кадровой области, бухгалтерии, гостиничного дела и медработники во втором полугодии стали свыше востребованными – тут число вакансий возросло на 11-14%. Но снизились потребности в банковских работниках и рекламе. Средний уровень зарплаты по Российской Федерации за второй квартал 2015 года образовывает 32000 рублей, но в случае если наблюдать статистику в разрезе профессий, то допустим, педагог дошкольного образования получает в районе 25000 рублей, а сварщик – 45000 рублей. Такая отличие в зарплате обусловлена не только тяжестью последнего, но и общими потребностями рынка, на котором сейчас наблюдается недостаток рабочих специальностей и экспертов «эры гаджетов» - разработчиков, IT-экспертов, научных работников и конструкторов.
Отметим, что кроме Минтруда, соответственно сделанному уже давно поручению премьера Медведева, свои предложения о в наивысшей степени востребованных профессиях кроме того должны продемонстрировать Министерства образования и Министерство финансов. Для формирования жизнеспособного перечня государственным служащим нужно будет сотрудничать с работодателями, представителями автономной НКО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов» и Национальным советом при Главе государства РФ по опытным квалификациям.

ВЭБ внес предложение сохранить накопительную часть пенсий «молчунам»

Гражданам России, еще не определившимся с накопительной частью своей пенсии, по предложению ВЭБа, могут разрешить сформировать накопительную пенсию и после 2016 года. До этого времени их платежи по накопительной части пенсии не изменятся в 6%.
ВЭБ (ВЭБ) заинтересован сохранить свой потенциал, как долговременного соинвестора. Исходя из этого он занёс предложение, которое разрешит гражданам РФ, пока не передавшим накопительную часть своей пенсии в управляющую организацию либо негосударственный пенсионный фонд, сохранить накопительную часть пенсий после 2016 года.
Как информирует РБК, в распоряжении которого имеется текст предложения корпорации, согласно точки зрения ВЭБ, это разрешит гарантировать сохранность Фонда национального благосостояния. Ну и сам ВЭБ сумеет сохранить свои позиции, поскольку в случае если накопительные отчисления «молчунов» обнулятся с 2016 года, то и количество средств пенсионных накоплений, передаваемых в доверительное управление ВЭБ, как государственной управляющей организации, значительно сократится.
Согласно расчетам экспертов ВЭБ, количество средств, каждый год инвестируемых компанией в долговременные облигации, будет уменьшаться и уже к 2019 году может сделать не свыше 50 млрд рублей. Сейчас ежегодный количество инвестиций ВЭБ в экономику Российской Федерации образовывает в районе 200 млрд рублей. Под управлением ВЭБа находится 2,15 трлн рублей пенсионных накоплений россиян, из них 918,9 млрд рублей положены госкорпорацией в облигации федерального займа.
ВЭБ сумеет сохранить свой соинвестиционный потенциал, лишь в случае если правительство Россиийской Федерации разрешит продолжить накопительную часть пенсии «молчунов», и на их счета продолжат поступать отчисления в сумме 6% страховых платежей. Наряду с этим предполагается, что граждане получат право отказаться от формирования накопительной пенсии и направлять все платежи полностью на формирование страховой пенсии.
По нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения, с 1 января 2016 года накопительная часть пенсии останется и будет формироваться лишь у тех россиян, которые до конца 2015 года самостоятельно напишут обращение о переходе в управляющую организацию либо в НПФ. Тогда на их счета в предпочтённых организациях будет продолжать отчисляться 6% от страховых платежей. В случае если же гражданин не сообщит о своем переходе в личную пенсионную систему, то все платежи полностью будут направляться работодателем в распределительную пенсионную систему. Эти финансовые средства полностью будут направляться на оплаты действующим пенсионерам.
Напоминаем, что всего пенсионные платежи из фонда зарплаты сотрудников составляют 22%. Из них уходит: 16% на страховую часть пенсии (они идут на оп

9-й ААС признал за "Роснефтью" право претендовать на возврат из бюджета 60 млрд рублей.

Девятый арбитражный апелляционный суд сейчас, аннулировав решение АСГМ, признал противоправным отказ Минэнерго и Роснедр в согласовании документов, нужных дочерней структуре "Роснефти", ПАО "Верхнечонскнефтегаз", для возврата экспортной пошлины на 60 млрд рублей., сообщается в материалах картотеки дел в абитражном суде.
Судьей-докладчиком по делу А40-44190/2015 была Лариса Москвина. Как передает "Интерфакс", 9-й ААС предписал Минэнерго засвидетельствовать, что ВЧНГ в 2012 – 2013 годах добывало льготную нефть на Верхнечонском месторождении.
В январе 2015 года "Роснефть" отправила в министерство энергетики заявку на соотношение льготам нефти ВЧНГ, но Минэнерго эти документы принять отказалось, потому, что они были продемонстрированы задним числом.
Представитель "Роснефти" заявлял в суде, что согласно решению руководства Верхнечонское месторождение было включено в общий список месторождений, обладающих правом на льготную пошлину. Но, поскольку в ежемесячных распоряжениях кабмина об установлении определённых ставок пошлин Верхнечонское месторождения не значилось, Минэнерго по формальным основаниям отказало в получении пакетов бумаг для возврата пошлины.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Сейчас Петербургский юридический портал поведает читателям еженедельного судейского обзора, по какой причине арбитры Тринадцатого ААС решили, что плата за услуги ЖКХ не представляется доходом ТСЖ, по какой причине нельзя получить в аренду землю, которая уже вычленена иному лицу, и о том как судейский исполнитель может своими деяниями нанести вред должнику.

1. Уплата услуг ЖКХ жильцами не воздействует на прибыль ТСЖ

Деньги, оплаченные жильцами дома за услуги ЖКХ, не поступают в собственность товарищества собственников жилья, а подлежат перечислению полностью поставщикам услуг ЖКХ. Исходя из этого они не должны включаться в базу налогообложения прибыли ТСЖ. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию ТСЖ по вопросам правильности исчисления и своевременности оплаты налогов и сборов. По итогам ревизии был сделан акт и доначислен минимальный налог по УСН и налог на прибыль, и пени за несвоевременную оплату этих налогов. Плательщик налогов был притянут к налоговой ответственности, установленной статьей 119 НК РФ и статьей 126 Налогового кодеса РФ в виде пени в сумме 4 тысячи рублей. Основанием для доначисления налогов, пени и санкций послужили выводы проверяющих о занижении ТСЖ суммы полученных доходов за проверяемый срок, что послужило причиной к неуплате налогов.
ТСЖ сочло решение ФНС преступающим свои права и абсолютно законные интересы, исходя из этого обратилось в арб суд с обращением об обжаловании вынесенного инспекцией федеральной налоговой службы решения.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня, частично удовлетворил исковые притязания ТСЖ. Он отметил на отсутствие юридических оснований для включения в состав доходов плательщика налогов финансовых средств, поступающих от физических лиц в счет уплаты услуг ЖКХ, полученных платежей на капремонт и вступительных платежей в ТСЖ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 16.07.2015 N 13АП-13747/2015 по делу N А42-9863/2014 подхватил позицию суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что по Уставу ТСЖ применяет УСН , предпочтя согласно с пунктом 2 статьи 346.18 НК РФ предметом налогообложения доходы, уменьшенные на степень затрат. Наряду с этим, у ТСЖ были доходы, конечно финансовые средства жильцов, поступающие в счет уплаты услуг ЖКХ.
По итогам ревизии ФНС вычислила, что ТСЖ занизило минимальный налог на УСН. Вследствие этого, и согласно с нормами статьи 346.13 НК РФ плательщик налогов был признан потерявшим право на использование УСН . Но суд напомнил, что статьей 249 НК РФ предусмотрено, что доходом от

США добиваются официального ареста $1 млрд на европейских счетах МТС, Vimpelсom и TeliaSonera

Американские США требуют пять государств-членов Евросоюза задержать в районе $1 млрд активов телекоммуникационных организаций Vimpelcom, МТС и TeliaSonera, которые, по мнению следователей, подкупили управление Узбекистана из-за больших проектов в стране, по данным РИА Новости.
Запросы от Министерства Юстиции США поступили к Швейцарии, в банках которой хранится $640 млн активов, которые "могут быть связаны с корупцией" трех конгломератов, и к властям Швеции, где находятся еще $30 млн, попавших под подозрение. Еще $300 млн требуют задержать на счетах в Ирландии, Люксембурге и Бельгии – как раньше сообщалось, на это было получено разрешение суда южного округа Нью-Йорка.
По данным американских правоохранителей, находящаяся в Амстердаме организация Vimpelcom ЛТД (ей принадлежат российский оператор "Билайн" и украинский "Киевстар"), русский MTS PJSC (ОАО МТС) и шведская TeliaSonera отправили миллионы долларов на счета организаций, контролируемых Гульнарой Каримовой, старшей дочерью главы государства Узбекистана Ислама Каримова. Наряду с этим заключались подставные договора о консалтинговых услугах. Взамен конгломератам гарантировалось представление радиочастот и других проектов по стране. Пока обвинения не были предоставлены ни одной из организаций и никому из частных лиц.
Vimpelcom ЛТД представляется одним из наибольших общемировых включённых операторов связи. 47,9% организации принадлежит Altimo, телекоммуникационному холдингу "Альфа-Групп", 43 % – норвежской Telenor, 9,2% – миноритарным держателям акций. МТС – оператор связи, оказывающий услуги в Российской Федерации, Беларуси, Туркмении и на Украине. Основным держателем акций МТС представляется холдинг АФК "Система" Владимира Евтушенкова (действенная часть обладания 53,5%), остальные акции – в свободном заявлении на Нью-Йоркской фондовой и Московской бирже .

Особые комиссии будут наблюдать за чистотой в салоне московских автобусов, которыми владел частным перевозчикам

Для ревизии качества сервиса частных транспортировок в Москве сделают особые комиссии, в полномочия коих будет входить надзор за выполнением шофёрами параметров транспортировки (в частности чистоты в салоне автобуса). В состав всякой таковой комиссии войдут представитель перевозчика, работники ГКУ "Организатор транспортировок" и представители ряда ведомственных учреждений. Об этом информирует пресс-служба Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры г. Москвы.

Отметим, что используемые к шофёру притязания по осуществлению автотранспортных транспортировок прописаны в осуждённом с ним госконтракте . В замыслы Департамента входит розыгрыш еще 59 аукционов до конца этого года, по результатам коих с перевозчиками будут заключены договора на обслуживание в общем итоге 192 маршрутов.

Невыполнение шофёром условий по обеспечению чистоты и режима в салоне автобуса будет являться основанием для начисления штрафных баллов. В качестве нарушения притязаний к чистоте будет кроме того расцениваться присутствие картинок, подписей и объявлений на корпусе автобуса либо на деталях интерьера. О том, относится ли это к рекламным материалам, в сообщении Департамента не указывается.

Помимо этого, особая рабочая группа будет смотреть на стадию износа сидений и напольного покрытия. Разрешается, что разными недостатками может быть сломано не свыше 10% материала от общей поверхности сидения либо покрытия. Кроме того контролеры будут наблюдать за состоянием форточек и люков (они должны вольно раскрываться и закрываться) и исправностью аппарелей (пологих платформ для подъема и спуска) и подъемников для транспортировки лиц с недостаточными возможностями.

Воспроизведение звуковой рекламы в салоне средства передвижения кроме того наказывается административным штрафом. Определённый размер предполагаемых пеней Департамент не детализирует, но по условиям госконтракта перевозчик может лишиться до 10% своего поощрения за несоблюдение его условий. При превышении предельного значения баллов договор с перевозчиком будет расторгнут.

По результатам ревизии рабочей группой будет составляться акт, в котором она отразит найденные нарушения. Наряду с этим для обоснования обстоятельства несоблюдения притязаний перевозчиком контролер может применять фото- либо видеосъемку.

Интенсивность ревизий будет зависеть от добросовестности исполнения шофёром средства передвижения притязаний к транспортировке пассажиров. Нередкие ревизии будут угрожать перевозчикам, не исполняющим установленный режим и не устранившим раньше распознанные нарушения к моменту следующей ревизии.

Минюст открыл две вакансии частных нотариусов в СПБ

Основное управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу заявило на своем интернет сайте о осуществлении в северной столице конкурса на замещение двух свободных должностей частного нотариуса.

Подать документы на участие в конкурсе возможно будет с 17 по 21 августа включительно с 14:00 до 17:30 в отделе по вопросам адвокатуры, нотариата, регистрации актов гражданского состояния и проставки апостиля ГУ Министерства Юстиции по адресу: Петербург, пл. Исаакиевская, д. 11, 1-й этаж, каб. 29.
К участию в конкурсе разрешаются граждане РФ, имеющие высшее правовое образование, прошедшие стажировку, имеющие разрешение на право нотариальной деятельности либо сдавшие квалификационный экзамен после 1 января 2015 года. Опробования состоятся 22 сентября. Они начнутся в 10:00.
ГУ Министерства Юстиции обращает внимание, что в соотношении со статьей 12 Баз закона РФ о нотариате наделение нотариуса полномочиями производится на базе советы нотариальной палаты. Для получения таковой советы нужно обратиться в Нотариальную палату Петербурга по адресу: Конная ул., д.13 либо по тел.: 271-50-95. Определить свыше детальную данные возможно кроме того по тел.: 315-68-36 и 401-01-95.

Вступило ввиду распоряжение о притязаниях к производственным кластерам

Выяснены критерии, которым должны отвечать производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки. Сейчас вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 "О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров".

Так, в числе притязаний – потребность применения не менее 50% продукции кластера, произведенной всяким его участником, иными его участниками, и создание и продвижение производственного кластера с учетом стратегии пространственного продвижения РФ, схем территориального планирования РФ и обособленных ее субъектов и т. д. Наряду с этим производительность труда в производственном кластере должна быть выше средней производительности труда в обрабатывающей индустрии подобающего региона, а количество высокопроизводительных мест работы в рамках кластера должно составлять не менее 50% количества мест работы всех участников производственного кластера. Проверять компании на соотношение этим и иным притязаниям будет Минпромторг Российской Федерации.
О том, какие притязания предъявляются к структуре производственного кластера, и что понимается под специализированной компанией производственного кластера, смотрите в нашей новости. С другими документами, вступившими ввиду сейчас, возможно познакомиться в Юридическом календаре.


Изучите еще интересную информацию в сфере вопрос адвокату. Это возможно будет небезынтересно.

Российские продуктовые санкции сверх того распространены на пять зарубежных стран

Правительство Россиийской Федерации решило дополнить перечень государств, перед коих запрещаеться ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Об этом сообщается на сайте кабмина.

Так, сверх того запрещаеться ввоз в Российскую Федерацию обособленных санкционных товаров (сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия), государством возникновения коих представляются Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Украина (на особенных условиях). Такое решение принято в связи с тем, что указанные страны повторно присоединились полностью либо частично к санкционному режиму, включённому Европейским союзом в отношении Российской Федерации в 2014 году. Отмечается, что особые ответные экономические меры распространены на указанные страны с учетом стадии их вовлеченности в санкционный режим против Российской Федерации.
Напомним, раньше было решено продолжить на один год (до 5 августа 2016 года включительно) период деяния запрета на ввоз в Российскую Федерацию обособленных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из государств, инициировавших экономические санкции против РФ либо присоединившихся к такому решению (США, государств Европейского союза, Канады, Австралии и Королевства Норвегия). Был завизирован подобающий Указ Главы Российской Федерации от 24 июня 2015 г. № 320, а Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 25 июня 2015 г. № 625 обновило список воспрещённой к ввозу продукции. В числе воспрещённых остались мясные, колбасные, молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи и т. п. Помимо этого, в список включены пищевые либо готовые продукты, созданные по технологиям производства сыра и содержащие 1,5% либо свыше молочного жира.

Заместитель председателя нормативного комитета СФ требует Генеральную прокуратуру разобраться с омбудсменом Астаховым

Помощник главы нормативного комитета Совета Федерации Константин Добрынин послал генеральному прокурору РФ Юрию Чайке заявление по поводу отказа полномочного по правам малыша Павла Астахова отвечать на его запросы, пишет "РБК".
Всего Добрынин отправил омбудсмену пять заявлений. Например, он задаёт вопросы о причинах отсутствия у защитника прав человека прямой связи с населением. Так, на интернет сайте Астахова нельзя обратиться прямо к нему – все письма перенаправляются региональным полномочным. Остается неясным, считает Добрынин, по каким параметрам омбудсмен решает, какие из заявлений достойны его внимания. Одновременно с этим на порталах полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой и бизнес-омбудсмена Бориса Титова имеется возможность подать претензии напрямую.
Добрынин кроме того интересуется, как Астахов отчитывается о своей работе и по какой причине на его интернет сайте с 2011 года прекратил публиковаться "Вестник полномочного по правам малыша".
Помимо этого, сенатор задаёт вопросы омбудсмена, какими нормативно правовыми актами, кроме указа главы государства об полномочном по правам малыша в Российской Федерации, определяется его компетенция. Инициировал ли что-то Астахов, чтобы таковой закон появился?
Сенатор кроме того требует Астахова поведать о том, что было сделано для решения проблемы получения алиментов из-за рубежа и защиты прав малышей, появившихся от суррогатных матерей, когда такие матери и доноры находятся в других странах.
Добрынин полюбопытствовал кроме того, мониторит ли полномочный интернациональные программы образования по обмену школьниками и студентами, и не был ли Астахов инициатором отказа Российской Федерации от участия в американской программе по обмену для старшеклассников FLEX осенью прошлого года.
На запросы Добрынина во всех пяти случаях отвечала начотдела по обеспечению деятельности полномочного. Она высказывает удивление заинтересованностью сенатора работой Астахова и предлагает обратиться к его коллеге – Валентине Петренко, которая представляется полпредом Совфеда по сотрудничеству с детским омбудсменом.
Согласно точки зрения Добрынина, ответы подчиненной омбудсмена нереально применять в работе – по закону чиновница не в состоянии выполнять его обязанности. Сенатор думает, что Астахов совершить правонарушение, обязывающий должностных лиц отвечать на запросы в срок, и "проявляет демонстративное неуважение к Федеральному собранию". Он требует Генеральную прокуратуру России заняться решением этого вопроса.


Смотрите также нужную заметку в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это может оказаться интересно.

Налоги и платежи для субъектов небольшого бизнеса

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина говорит о обстановках, как обычных, так и нестандартных, которые связаны с налогами и сборами для субъектов небольшого предпринимательства.
Мы с вами рассмотрим два вопроса основных – это расчет основных налогов и платежей небольших учреждений и абсолютно законные методы понижения налогового бремени.

ООО на общей системе налогообложения

Как субъект небольшого предпринимательства в наивысшей степени популярные формы небольшого бизнеса – это ООО и ИП . Фактически эти формы небольшого бизнеса мы с вами и рассмотрим. В случае если у вас ООО на общей системе налогообложения, вашими налогами будут:

• НДС ;
• налог на прибыль;
• налог на имущество , если у вас имеется какое-то имущество;
• налог на доходы физических лиц, в случае если у вас имеется сотрудники;
• автотранспортный налог, в том случае, если у вас в собственности имеется транспорт, который вы используете в своей предпринимательской деятельности.

Но тут нужно оговориться, что налог на доходы физических лиц вы будете платить не сами, а за счет ваших сотрудников. Потому, что налог на доходы физических лиц платят сотрудники методом вычитания 13% из их дохода. Страховые платежи у вас появляются кроме того лишь в том случае, если у вас имеется сотрудники. Они уже платятся за счет работодателя. Это в общем случае, для ООО на общей системе налогообложения будет 30% от зарплаты сверху. Другими словами не минус 30%, а плюс 30% к зарплате.
Ставками данных налогов представляется 18 процентов, 10 и 0, исходя из вида деятельности вашей. 0 – это у нас экспорт, в наивысшей степени редко видящийся. И 18% – чаще всего видящаяся ставка НДС , которая употребляется основным обществ, ИП в общей системе налогообложения.
Налог на прибыль у нас 20%, из них 18% в бюджет субъекта и 2% в бюджет. Налог на имущество исходя из того, ставка налога на имущество зависит от того, в каком регионе у вас находится у вас имущество. В большинстве случаев это 2,2% от цены имущества. С этого года случилось изменение, ранее у нас налог на имущество считался с инвентарной стоимости, а сейчас с кадастровой стоимости, которая на режим выше, чем инвентарная цена имущества. Налог на доходы физических лиц 13% в общем случае. Бывают ставки кроме того 30 – 35%, ранее было еще и 9% по дивидендам. С 2015 года эта ставка повысилась. По дивидендам сейчас налог на доходы физических лиц образовывает 13%, как в общем случае.
Скорее всего, в скором времени повысится у нас общая ставка на доходы физических лиц до 15%. Но информация пока не утверждена, не проконтролирована, это просто на стадии проекта законодательного акта. Страховые платежи, я уже произнесла, 30 процентов.
Автотранспортный налог платитс

В Москве в первый раз осудят за продажу контрабандных сигарет

В столице в первый раз будут судить за новый вид правонарушения москвича, задержанного при продаже партии зарубежных сигарет без акцизных марок, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
39-летний обитатель столицы обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (приобретение, хранение и сбыт немаркированных табачных товаров, подлежащих маркировке особыми (акцизными) марками, совершенные в большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в феврале этого года молодой человек купил 190 пачек сигарет зарубежного производства без акцизных марок, которые подлежали неукоснительной маркировке при ввозе на территорию РФ, и хранил их у себя дома для последующей продажи.
17 февраля преступник был задержан правоохранителями при продаже части табачных товаров за 109 000 рублей. На сегодняшний день дело направлено для разбирательства общемировому судье судейского участка №192 московского района Фили-Давыдково.
Отметим, что 11 января этого года начал применяться закон №530-ФЗ от 31 декабря 2014 года "О введении изменений в обособленные законы РФ в части увеличения мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных товаров". Этим документом статья 171.1 УК РФ дополнена частью пятой, предусматривающей ответственность за приобретение, хранение и сбыт немаркированных акцизными марками табачных товаров в большом размере, – от пени в сумме до 500 000 рублей. вплоть до тюрьмы на период до трех лет.
Сейчас дознавателями ГУ МВД Российской Федерации по Москве, как указывают в прокурорской службе, уголовные дела по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в суд не направлялись.

Nestle в Индии сотрёт с лица земли 29 миллионов кг своей продукции после иска правительства

Организация Nestle сотрёт с лица земли режима 29 млн кг своей продукции из-за обвинений со стороны правительства Индии в продаже некачественного товара, сказал генеральный директор организации Nestle Питер Брабек, по сообщению РИА Новости.

В общем итоге власти Индии, подавшие иск против Nestle в среду, требуют от организации оплаты в районе 6,4 миллиарда рупий (практически 100 миллионов долларов) в качестве административного штрафа и возмещения расходов из-за «возмутительной небрежности, безразличия и бессердечности», отмечается в пресс-релизе.
«Власти Индии вынудили нас сжечь наши продукты. Речь заходит о 29 тысячах тысячь киллограм продуктов питания безукоризненного качества», — сообщил Брабек в интервью газете Handelszeitung.
В июне регулятор, несущий ответственность за безопасность и стандарты продуктов питания (FSSAI), воспретил продажу лапши Maggi в стране после того, как в примерах продукции был обнаружен избыточный уровень свинца, и глутамата натрия. FSSAI тогда признал продукт страшным для здоровья покупателя.

В отношении главы избирательного штаба Демкоалиции Волкова открыли дело

Дознаватели управления СК РФ по Новосибирской области открыли дело о воспрепятствовании деятельности корреспондента против главы избирательного штаба оппозиционной Демократической коалиции Леонида Волкова, который как будто бы сломал микрофон канала Lifenews, сообщил в своем микроблоге в Twitter сам Волков, по сообщению РИА Новости.

«В отношении меня заведено дело по части 3 статьи 144 — воспрепятствование журналистской деятельности методом повреждения имущества!», — написал Волков, приложив фотографии распоряжения о возбуждении дела.
В распоряжении отмечается, что 17 июля на протяжении приезда в Новосибирск известного оппозиционера Алексея Навального у штаба партии ПАРНАС, Волков для воспрепятствования абсолютно законной работе корреспондента канала Lifenews схватил радиомикрофон с логотипом канала и испортил его, «принуждая таким образом корреспондента к отказу от распространения информации». Сам Волков говорит, что микрофон он не разламывал.
В документе отмечается, что Волков испортил имущество канала, причинил ему вред на сумму свыше 31 тысячи рублей и воспрепятствовал абсолютно законной профессиональной деятельности корреспондента. Санкция статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ на период до пяти лет либо лишение свободы на период до шести лет.
Комментарии СК по этому поводу РИА Новости получить пока не удалось.
Раньше избирком Новосибирской области отказал в регистрации перечня Демократической коалиции на базе ПАРНАС из-за недостаточного количества признанных действительными подписей избирателей. Партийцы подали претензию в Центризбирком с притязанием пересмотреть решение, но 7 августа ЦИК признал отказ абсолютно законным. В новосибирском штабе коалиции 12 суток в качестве протеста против решения облизбиркома голодали глава избирательного штаба коалиции Леонид Волков и два фаворита областного перечня партии Егор Савин и Сергей Бойко, еще 3 активиста присоединились к ним 30 июля.


Просмотрите еще хороший материал по вопросу производственный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

Читайте также нужную статью в области правовая помощь. Это возможно может быть весьма интересно.

Банк Российской Федерации собирается выпустить в районе 30 млн национальных платежных карт в 2016 году

В декабре этого года Банк Российской Федерации собирается запустить пилотный проект выпуска национальных платежных карт. О своем участии в нем уже сообщили 20 банков. А в следующем году предполагается массовый выпуск карт общим числом в районе 30 млн. Об этом сказала глава Банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина на встрече с Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным.

В рамках внедрения национальной платежной системы предполагается вполне перейти на российские банковские карты в стране. Дело в том, что в следствии применения россиянами интернациональных банковских карт информация об их держателях оказывается доступной зарубежным денежным компаниям. Умыслом ввода русском платежной системы представляется обеспечение безопасности персональных данных и хранение таковой информации только в России.

Эльвира Набиуллина подчернула, что изначально работу по запуску национальной платежной системы было решено осуществить в два периода. Банк Российской Федерации уже окончил первый период – создание операционно-клирингового центра. В нем сейчас обрабатываются внутренние российские операции межгосударственных платежных систем. Сейчас основной банк страны перешел ко второму периоду – выпуску национальной платежной карты "Мир" (такое наименование она получила по итогам конкурса промежь пользователей всемирной сети). Основная цель внедрения таких карт – обеспечение бесперебойности осуществления переводов финансовых средств, реализуемых в рамках платежной системы в России. Предполагается, что для удобства граждан карта будет работать и за границей. Для реализации этих замыслов регулятор сейчас заключает контракты с межгосударственными платежными системами.

Легально свою работу национальная система платежных карт начала с 1 апреля 2015 года (п. 3 указания Банка Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № 3493-У).

Еще один проект Банка Российской Федерации, над которым сейчас идет работа, – создание национального рейтингового агентства. Умыслом его деятельности станет понижение зависимости от внешних рисков. Потребность создания российского рейтингового агентства обусловлена тем, что интернациональные агентства не всегда могут учесть специфику русских денежных инструментов и течь настоящую оценку русскому бизнесу. "Мы ни одного человека не выгоняем, но у нас должна быть собственная инфраструктура. И национальное рейтинговое агентство – это вправду таковой элемент инфраструктуры", – подчеркнула Эльвира Набиуллина. Со слов Владимира Владимировича Путина, ответственным причиной для данного проекта представляется доверие инвесторов и прозрачность деятельности национального рейтингового агентства, в противном случае его создание бессмысленно. Предполагается, что такое аген

На помошника премьер-министра заведено дело за взятки от министра на 8 миллионов рублей.

В Ивановской области возбуждено дело в отношении помошника премьер-министра региона, который больше полугода получал от главы одного из комитетов взятки за содействие по работе, сумма коих достигла В конце концов 8 миллионов рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший помощник примьер-министра Ивановской области Андрей Кабанов подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в срок с января по апрель 2014 года Кабанов внес предложение главе комитета региона по лесистому хозяйству Александру Жукову за премию на сумму режима 5 миллионов рублей. оказать ему общее покровительство по работе. Госслужащий дал согласие и с мая 2014-го по январь этого года постоянно передавал Кабанову взятки, общий размер коих сделал 8 миллионов рублей.
Правонарушение было распознано дознавателями регионального СУ СКР совместно с офицерами федеральной службы безопастности и МВД в рамках расследования уголовного дела о превышении полномочий (ст. 286 УК РФ), возбужденного в июле этого года в отношении парламентария Затеихинского сельского поселения Пучежского района Александра Кочетова, который распоряжался ОГКУ "Пучежское лесничество". В декабре 2014 года Кочетов, как полагает расследование, завизировал подставной акт ревизии санитарного состояния участка в Пестяковском лесничестве, на базе которого была вырублена древесина на сумму более 64 миллионов рублей. Это дело соединено в одно производство с делом по подобной статье Жукова. Глава комитета по лесхозу обвиняется в противоправном визировании 11 контрактов на санитарно-оздоровительные мероприятия, по которым комитет поручил локальной организации произвести сплошную санитарную рубку деревьев.
Сейчас в суд направлено ходатайство о заключении бывшего помошника премьер-министра Андрея Кабанова под арест в домашних условиях.

Самая основная книга

У Аркадия Исааковича Райкина была в своё время общеизвестная миниатюра. Великий артист изображал выпускника ВУЗа, который в первый раз приходит на работу. И в первоначальный же день он слышит – «Забудьте всё, чему вас учили в университете, и слушайте сюды!» Это хохма, очевидно. Да и обращение шла в миниатюре о том, что время от времени то, чему учат в ВУЗе, очень сильно не похоже на то, что совершается в конечном итоге. Таким образом время от времени кое-что не грех и забыть.
Но совсем «всё» подзабывать не нужно. Какие-то вещи необходимо не забывать. Особенно, когда речь заходит о терминологии. В противном случае может оказаться то, что случилось на одном весьма большом учреждении Петербурга в середине 90-х годов прошлого века.
… Приходит аудитор на ревизию и в первую очередь требует главного бухгалтера, чтобы тот ему принёс регистры бухучёта.
- А что это такое? – интересуется главный бухгалтер.
- Ну, это журналы учёта, ведомости, аналитические таблицы, - растолковывает аудитор.
- Хорошо, - кивает главный бухгалтер. – Что-нибудь ещё?
- Да, - говорит аудитор. – Ещё непременно теките мне Основную книгу.
Главный бухгалтер поразмыслил и кивнул. Через некоторое время аудитору приносят папки с учётными регистрами. Он в них зарылся, наблюдал их, изучал. К концу дня, пересмотрев все папки, понял, что Основную книгу ему не принесли. Идёт к главному бухгалтеру и говорит:
- Я же Вас требовал принести мне Основную книгу. А её в папках нет.
- Неправда, - парирует главный бухгалтер. – Она там. Точно не забываю.
Идут совместно наблюдать. Главный бухгалтер с уверенностью берёт со стола прошитую и скреплённую сургучной печатью книгу и протягивает её аудитору:
- А Вы говорите, что её Вам не принесли? А это что, по-Вашему?
- Так так как это кассовая книга, а не Основная! – возмущается аудитор.
- Верно, кассовая. Но у нас кассовая книга и имеется самая основная!
… Для тех, кто не осознал либо может кое-чего ввиду возраста не знать. Основная книга – этот таковой учётный регистр, употребляющийся для обобщения данных из журналов-ордеров, взаимной ревизии правильности произведенных записей по отдельным счетам и для составления баланса. В Основной книге показывается вступительное сальдо, текущие обороты и исходящее сальдо по всякому синтетическому счёту. При ведении «ручного учёта» - бесценная вещь. Утверждена она была давным-давно – как говаривал О.И. Бендер, ещё до исторического материализма – 8 марта 1960 года (таковой вот подарочек дамам-бухгалтерам) Распоряжением Министерства финансов СССР № 63 . До сих пор действующий документ, кстати произнести… Ясно, по какой причине этот регистр назвали Основной книгой – в нём приводятся сводные информацию об оборотах и остатках на всех счетах учёта. Этому, кстати, в университете учат (ну, в 60-80-х годах ХХ века уж точно учили – как сейчас, не знаю). Но бухгалтер решил практически последовать совету героя Райкина и забыть то, чему учили в университете. Исходя из этого и стал у него основной книгой не сводный учётный регистр, а тот, в котором была собрана в наивысшей степени серьёзная для учреждения информация – информацию о наличных расчётах (на «лихие 90-е» как раз пришёлся их пик), другими словами книга кассовая. Ну, верно – в случае если всё самое основное и значительное находится в кассовой книге, она и имеется, действительно Основная Книга!
Какова мораль? А нужно ли её в этом случае объяснять?

Кирилл Пляс

Записаться на прием в Росреестр сейчас возможно на федеральном портале госуслуг

Записаться на прием в Федслужбу госрегистрации, кадастра и картографии (Росреестр) для получения таких услуг, как кадастровый учет недвижимого имущества и регистрирование права на недвижимое имущество и сделок с ним, пользователи Единого портала государственных и местных услуг (ЕПГУ, www.gosuslugi.ru) сейчас могут прямо на самом портале. Об этом сообщается на сайте Минкомсвязи Российской Федерации.

Запись на прием в указанное учреждение посредством ЕПГУ выполняется в два периода:

• заполнение поля с адресом одного либо нескольких объектов недвижимости. Затем система выяснит отделение Росреестра для заявления (либо их список) и нужную продолжительность визита. Наряду с этим в случае если податель заявления хочет произвести регистрирующее воздействие немедленно с несколькими предметами, должно быть исполнено следующее условие: все предметы недвижимой собственности должны находиться в одном регионе обслуживания. Иначе получателю услуги нужно будет обращаться в различные территориальные отделения Росреестра;
• выбор удобных для визита дня и времени.

Наряду с этим на сайте Росреестра сохранилась услуга по подготовительной записи в учреждение для получения услуг. Визитёр интернет сайта может предпочесть в наивысшей степени подходящее ему территориальное отделение и записаться на прием конкретно в него.

Отметим, что возможность записи в учреждения для получения государственных услуг была законодательно закреплена в конце прошлого года (распоряжение Руководства РФ от 25 декабря 2014 г. № 1493). Наряду с этим применять электронный метод записи возможно лишь в том случае, если в административном регламенте по представлению той либо другой услуги предусмотрена такая возможность (подп. "е" п. 1 Положения о федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и местных услуг (функций)").

Сейчас пользователям ЕПГУ уже доступны такие электронные услуги, как запись в ФНС, МВД Российской Федерации, ПФР, МФЦ и другие учреждения, ревизия пеней по налогам и нарушениям ПДД, подача налоговой декларации и т. д. Наряду с этим функционал портала госуслуг понемногу расширяется. К примеру, в феврале на ЕПГУ была запущена функция извещения о потребности замены документов с заканчивающимся периодом деяния – пока она действует в отношении документа и водительского удостоверения.

Просмотрите кроме того интересный материал по вопросу юристы россии. Это возможно станет весьма полезно.

Читайте дополнительно хороший материал в области резюме юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

СКР проверяет смерть шофёра "Жигулей" в ДТП с Тойота Land Cruiser судьи областного суда

В Саратовской области производится доследственная ревизия аварии с участием судьи облсуда, от столкновения с джипом которого погиб шофер "Жигулей", информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Незадолго до в следственный отдел по городу Балаково регионального СУ СКР из милицейского отделения "Балаковское" поступили материалы по обстоятельству ДТП, случившегося вечером 1 августа на улице Факел Социализма. По предварительной оценке, 32-летний шофер транспорта ВАЗ-2105, не гарантировав безопасность маневра при перестроении перед поворотом, столкнулся с ехавшим в попутном направлении Тойота Land Cruiser под управлением Константина Бондарчука, представляющегося судьей Саратовского областного суда.
В итоге обладатель "пятерки", в центральную часть которой с водительской стороны въехал джип судьи, был довезён в поликлинику с важными травмами. 3 августа он умер, соответственно судебно-медицинскому изысканию, от полученной тупой травмы тела.
Сейчас материал принят к производству отделом по следствию особо важных дел СУ СКР по округу. По итогам ревизии будет принято процессуальное решение.
Как по информации сайта Саратовского областного суда, Константин Бондарчук входит во второй судебный состав апелляционной инстанции комиссии по уголовным делам.

Последний обвиняемый по делу денежной пирамиды Бернарда Мэдоффа осуждён к сроку заключения

Суд Манхэттена, Нью-Йорк, США, осудил к шести месяцам тюрьмы Ирвина Липкина – ассистента основателя одной из наибольших в истории денежных пирамид Бернарда Мэдоффа. Об этом информирует BBC News.
Раньше Липкин, занимавший в организации Мэдоффа должность бухгалтера, признал себя виноватым в фальсификации денежных отчётностей и, так, оказании содействия махинациям своего начальника.
Вынося приговор суда, окружной судья Лора Тэйлор Суэйн объявила, что за свои правонарушения подсудимый заслуживает свыше долгого наказания. Но она учла возраст и общее состояние организма 77-летнего Липкина, прикованного к инвалидному креслу. Наряду с этим судья избрала экс-ассистенту Мэдоффа 18 месяцев ареста в домашних условиях.
Как указывает ТАСС, на протяжении судейского совещания Липкин объявил, что стал жертвой "криминального таланта" Мэдоффа. Но сторона обвинения и судья Суэйн эти аргументы отвергли, решив, что деяния ассистентов мошенника все равно оказали содействие в создании денежной пирамиды.
В общем итоге по этому делу были приговорены 14 человек.
Сам Бернард Мэдофф в 2009 году признал себя виноватым в обмане и был осуждён к 150 годам заключения. Сделанная Мэдоффом денежная пирамида действовала по так называемой схеме Понци. Расходы инвесторов оцениваются свыше чем в $65 млрд.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предусматривающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и вдобавок расходах супруга и не малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход госслужащего и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не малышах, и вдобавок о начальниках федеральных и региональных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.