Парламентарии весьма желают получать с зарубежных организаций НДС . В один момент предлагается поменять режим налогообложения и наших поставщиков игр, программ и баз данных. Но такие новшества могут убить всю отрасль, дают предупреждение специалисты.
В государственной думе одобрили в первом рассмотрении закон, который обязывает зарубежные организации платить в Российской Федерации НДС с конкретных видов электронных услуг, оказываемых на территории страны. Например, парламентарии Андрей Луговой и Владимир Парахин предлагают занести в перечень облагаемых услуг:

• передача прав, не являющихся исключительными, на применение программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, включая права доступа (в частности к автоматизированным онлайн играм, которые зависят от присутствия сети «Интернет») и добавочные функциональные возможности, и вдобавок обновления к ним. К таким услугам, например, относятся услуги по установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
  оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет (включая представление электронной торговой площадки, функционирующей в реальном времени, на которой потенциальные приобретатели предлагают свою цену при помощи автоматизированной операции и стороны извещаются о продаже методом направляемого машинально генерируемого сообщения);
  • обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка электронных ресурсов пользователей (в частности веб-интернет сайтов и веб-страниц), обеспечении доступа к ним иных пользователей сети, представлении пользователям возможности их модификации;
  • хранение и обработка информации, предоставляемой приобретателем отчуждателю для оказания данных услуг посредством сети интернет, в случае, что приобретатель имеет доступ к хранимой информации через информационно-телекоммуникационную сеть и (либо) возможность обработки данных, разрешающую пользователю увеличивать скорость доступа к хранимой информации;
  • представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
  • оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
  • оказание услуг, реализуемых автоматическим образом посредством сети интернет при вводе определённых данных приобретателем услуги;
  • оказание автоматизированных услуг по розыску данных, их отбору и сортировке по запросам, представлении изъятых данных пользователям через информационно-телекоммуникационные сети (например, сводки фондовой биржи в реальном времени, осуществление в реальном времени автоматизированного перевода);
  • представление информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений с текстом либо без текста, аудиовизуальных произведений;
  • представление систем розыска и иных порталов для интернета;
  • ведение статистики в сайтах;
  • трансляции каналов и (либо) радиоканалов с применением сети «Интернет»;
  • услуги связи, предоставляемые посредством сети интернет.
  По задумке авторов, после принятия нового закона всем зарубежным организациям, оказывающим названные выше электронные услуги, нужно будет регистрироваться в налоговой службе. Подавать декларации по налогу на добавленную стоимость им предстоит в электронном типе через персональный кабинет плательщика налогов, а платить сам налог не позднее 25-ого числа месяца, следующего за отчетным. Наряду с этим и зарубежным организациям, и нашим бизнесменам, предоставляющим названные выше услуги, гарантируется право на возврат и компенсирование чрезмерно оплаченного налога. Одновременно с этим уточняется, что в случае если услуги реализуются через организацию-посредника на базе контрактов поручения, комиссии, агентских либо других подобных контрактов, то налоговым агентом в этом случае будет выступать сам посредник.
  Создатели указывают, что сейчас у зарубежных организаций имеется достоинство если сравнивать с русскими бизнесменами: их товары и услуги дешевле, потому, что они не платят НДС в бюджет РФ. Они кроме того настаивают, чтобы ставка налога для зарубежных организаций составляла 15,25%.
  В один момент парламентарии желают исключить из перечня необлагаемых НДС услуг реализацию прав на применение программ для электронно-вычислительных автомобилей и баз данных (подп. 26 п. 2 статьи 149 НК РФ). Вместо этой льготе для российских плательщиков налогов предлагается включить правило, по которому они сумеют требовать к вычету суммы НДС при оказании электронных услуг, местом реализации коих не признается РФ. Помимо этого, нашим плательщикам налогов предполагается предоставлять особую налоговую преференцию по налогу на прибыль.
  Подчеркнём, закон еще до введения в государственную думу привёл к множеству споров. Так, глава специализированного для этого закона комитета государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи Леонид Левин сказал, что у инициативы имеется большое количество шансов быть утвержденной.
  
  

  Левин Леонид

  Народный депутат Федерального собрания РФ, Глава Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным методикам и связи

   

  Неравные условия налогообложения, за счет коих иностранные организации, реализующие торговлю в интернете, получают достоинства по отношению к нашим интернет-компаниям, не вызывающи сомнений. Помимо этого, могут реализовываться схемы по уходу от налогов.

   
  Актуальным закон именовал и вице-глава государства Mail.ru по корпоративному формированию Максим Киселев. По его a href=" http://www.rbc.ru/politics/04/12/2015/56612d5e9a79477529297861" target="_blank">словам, нагрузка на российские интернет-организации существенно выше, потому, что их зарубежные соперники с российской выручки налоги не платят, а в своих государствах имеют преференции по налогу на прибыль. Нашим организациям же приходится платить за реализацию услуг и на территории страны, и за ее пределами. Вдобавок, обычно при экспорте появляется двойной НДС.
  Не обращая внимания на готовность власти одобрить предложенные нововведения, для приобретателей таковой закон обойдется дорогостояще. Практически все добавочные затраты, которые появятся у зарубежных организаций, будут переложены на покупателей, и цена игр, программ, баз данных и других электронных услуг станет выше. Помимо этого, в случае если увеличится НДС для российских отчуждателей софта, это может погубить всю индустрию, не утаивают специалисты.
  Предп
  
  

Вильнюсский окружной суд постановил вычленить всем обвиняемым по делу о событиях 13 января 1991 года, оперирующим государственной защитой, по второму юристу, чтобы была замена в случае отсутствия одного из них, информирует в понедельник канал TV3, передает РИА Новости.

Данное решение обусловлено тем обстоятельством, что 23 февраля суду не удалось продолжить разбирательство дела в связи с заболеванием одного юриста.
«В случае болезни юриста либо его отсутствия по каких-то иным причинам его место займет второй защитник», — сообщила на протяжении совещания судья Айнора Корнелия Мацявичене. Она кроме того сказала, что об этом судебном решении поставлена в известность Служба правовой помощи страны. Перечень притянутых к делу новых юристов будет продемонстрирован до 10 марта.
По делу о январских событиях проходят 65 обвиняемых, их охраняет 65 юристов, из коих трое не являются государственными.
Верховный Совет Литвы 11 марта 1990 года заявил о воссоздании независимости республики, но власти СССР заявили это решение противоречащим конституции. В январе 1991 года в Литве начались несанкционированные демаршы, после чего в республику были переброшены бойцы спецподразделений, частей ВДВ, которые заняли ряд стратегических объектов. В ночь на 13 января колонна советской военной техники направилась в центр Вильнюса. В ходе столкновений около телецентра протестующих с военными, выступавшими на стороне советской власти, умерли 14 человек, более 600 были ранены.
Шестьдесят пять лиц обвиняют в воспрещённом интернациональным правом заявлении с людьми, убиении лиц, находящихся под защитой межгосударственного гуманитарного права, нанесения увечий, пыток лиц, находящихся под защитой межгосударственного гуманитарного права, либо любом другом нечеловеческом поведении с ними либо нарушении целостности их имущества, употреблении воспрещённого военного штурма, применения воспрещённых военных мер.

Основное следственное управление СК Российской Федерации займется делом о смерти шахтеров в Коми, сказал основной представитель учреждения Владимир Маркин, по сообщению РИА Новости.

На участке шахты «Северная» в четверг днем случился горный удар (неожиданное разрушение максимально напряженной породы, прилегающей к подземной горной выработке). На место ЧП направлены оперативная группа спасателей и военизированные горные спасатели. Согласно данным источника РИА Новости в экстренных службах, в момент инцидента шахтеры находились на глубине в районе километра.
Было возбуждено дело по обстоятельству нарушения правил безопасности при ведении горных работ на шахте «Северная» в Воркуте. К настоящему времени будущее 26 шахтеров малоизвестна, 4 человека умерли. Всего на момент аварии в шахте находилось 110 человек, 80 из них выведены на поверхность.
«Дело по обстоятельству нарушения правил безопасности при ведении горных работ, из-за которого умерли шахтеры в Республике Коми, передано для последующего следствия в Основное следственное управление СК Российской Федерации», — произнёс Маркин.
По поручению главы СК Российской Федерации Александра Бастрыкина в Коми направлены дознаватели и криминалисты центрального аппарата учреждения, имеющие опыт следствия аналогичных событий.

ЕСПЧ признал нарушение прав Навального в деле "Кировлеса" и присудил ему €56 000

ЕСПЧ усмотрел нарушения в деле "Кировлеса" и присудил главе ФБК Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову компенсацию в сумме €8000. Помимо этого, Российская Федерация должна компенсировать подателям заявления судебные издержки, информируют "Ведомости".
Согласно точки зрения Страсбургского суда, российские инстанции допустили произвольное толкование закона, признав участников виноватыми в деяниях, не отличимых от простой деятельности в области предпринимательства. Выделение же дела в отношении экс-директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева, заключившего сделку со следствием, и его разбирательство в режиме особенного производства было методом получить преюдициальный приговор суда для Навального и Офицерова. Обвиняемым не было гарантировано честное судебное слушание, а суды даже не постарались утаить нарушения, отказавшись пересматривать аргументы о политической подоплеке дела.
Но, сам ЕСПЧ, сочтя эти аргументы заслуживающими внимания, официально политических мотивов в случившемся не усмотрел. Вместе с тем трое из 7 судей, в частности судья от Российской Федерации Дмитрий Дедов, выступили с особенным мнением, в котором настаивают, что дело Навального – это явная попытка вынудить его заткнуться, которая не получила обязанной оценки со стороны ЕСПЧ. Сейчас Российская Федерация должна уплатить подателям заявления по €8000 в качестве компенсации морального ущерба, и вдобавок €48 053 Навальному и €22 893 Офицерову за судебные затраты и издержки.
Под вопросом выяснилось и решение Никулинского райсуда о компенсировании "Кировлесу" как будто бы понесенного им расхода в 16 миллионов рублей., которое сейчас обжалуется в Горсуде столицы, говорит юрист Навального Ольга Михайлова. Юрист Дмитрий Аграновский именует решение ЕСПЧ "демонстративным", указывая нестандартный размер компенсации судебных затрат и скорость принятия решения и акцентируя, что оно дает козырь приверженцам выхода Российской Федерации из Европейской конвенции. Одновременно с этим позиция ЕСПЧ по приговорам суда, основанным на внесудебном соглашении, крайне важна: сделка со следствием в далеком прошлом превратилась в инструмент снятия свидетельств, удостоверяющих что угодно.
8 июля 2013 года районного суда Кирова признал Навального и Офицерова виноватыми в воровстве имущества у "Кировлеса" в срок, когда первый был советником начальника облгосадминистрации, а иной – распоряжался ООО "Вятская лесистая организация". Навальный был осуждён к пяти годам колонии общего режима, Офицеров – к четырем. Позднее настоящее наказание было поменяно на условный период и штраф в сумме 500 000 рублей. всякому.



Просмотрите дополнительно полезный материал в сфере государственная регистрация изменений в устав зао. Это возможно станет интересно.

Дело возбуждено после взрыва газа в доме в Ярославле - СК

Дело о исполнении работ либо выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, возбудили после взрыва газа в доме в Ярославле, сказал во вторник СК РФ, по сообщению РИА Новости.

Взрыв бытового газа, по уточненным данным, в доме номер 11 по улице 6-я ЖД в Ярославле случился рано утром во вторник. Губернатор Ярославской области Сергей Ястребов сказал о 4 погибших и 4 раненых по итогам ЧП.
«По обстоятельству случившегося прокуратурой и милицией СК РФ по Ярославской области возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ч.3 ст. 238 УК РФ (исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности)", — сказано в сообщении.
Как указывает управление СК по округу, в компании, обслуживающей дом, дознаватели проводят обыски и углубление документации.
Свою ревизию организовали и прокурорские работники. Как сказала Генеральная прокуратура России, контрольному учреждению предстоит узнать причины и условия события, конечно оценить деяния ответственных госслужащих. На место события выехал областной прокурор, его первый помощник и прокурорский работник Фрунзенского района.
По данным локального УМВД, здание уже оцепили милицейский, которые реализовывают защиту порядка, оказывают содействие в ликвидации следствий взрыва бытового газа.
Портал правительства региона детализирует, что всего для ликвидации следствий обрушения притянули 530 экспертов и 135 единиц техники. На месте кроме того работают психологи. Обстановку под персональный надзор взял губернатор Сергей Ястребов.


Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу арбитражный суд. Это может быть полезно.

Милицейский станет участником дела из-за непринятых обращений на коллектора-поджигателя

В Ульяновской области прокурорская служба добивается возбуждения дела в отношении участкового милиции, который проигнорировал обращения об угрозах коллектора со стороны окрестного обитателя, при поджоге дома которого пострадал малыш, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Прокурорской службой была организована ревизия всех местных микрофинансовых компаний и коллекторских агентств. Предлогом для этого стал устроенный коллектором поджог дома неплательщика по второму переулку Сергея Лазо, в результате которого пострадал малолетний малыш.
Как узнали прокурорские работники, задолго до трагедии владелец дома много раз обращался в милицию с обращениями о поступающих в его адрес угрозах. Но участковый полномочный УМВД по Ульяновску отказывал в возбуждении дела. Бездействие вовремя не принявшего мер полицейского разрешило так именуемому "коллектору" произвести правонарушение, считают в прокурорской службе.
По результатам ревизии прокурорский работник Ленинского района Ульяновска отправил материалы в прокуратура и милиция для возбуждения дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность). Подчёркивается, что уже аннулировано 165 противоправных распоряжений полицейских, отказавших в возбуждении дел по претензиям на коллекторов. По четырем таким обстоятельствам начато уголовное производство.
Помимо этого, ряд нарушений распознаны и в работе ООО "Интайм-Финанс", заемщиком которой был дедушка пострадавшего из-за пожара малыша. Например, компания выдавала займы, ставки по которым существенно превышали среднерыночное значение полной стоимости потребзайма, установленное Нацбанком Российской Федерации (от 1380 до 1416 % годовых вместо 643). Сейчас перед Волго-Вятским отделом управления ЦБ РФ поставлен вопрос об исключении "Интайм-Финанса" из государственного реестра микрофинасовых компаний, возбужден ряд дел об нарушениях административного законодательства.
27 января в Ленинском районе Ульяновска окрестный обитатель кинул в окно частного дома бутылку с огнеопасной жидкостью, напоминает Газета.ru. От огня пострадали 56-летний молодой человек и двухлетний малыш. Стало известно, что дом поджег коллектор, который требовал уплаты долга по микрокредиту в 4000 рублей, наряду с этим проценты по нему составили на порядок солидную сумму.

ВККС открыла две вакансии в Верховном суде

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас сказала на своем интернет сайте об открытии вакансии в Верховном суде РФ.
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" до 1 марта 2016 года обращения и документы от кандидатов принимаются на должности двух судей коллегии суда ВС по уголовным делам.
Все кандидаты на данные вакансии могут обратиться в ВККС с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121.


Почитайте дополнительно хороший материал на тему юрист онлайн без регистрации. Это вероятно будет небезынтересно.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, серьёзным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта законодательного акта длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие ответственные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщ

Парламент EC снимет санкции лишь после возвращения Крыма Украине

Парламент EC сейчас на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию, в которой в качестве условия отмены антироссийских санкций назвал воссоздание надзора Украины над Крымом, информирует "Интерфакс".
Парламентарии в очередной раз напомнили о "нелигитимном" присоединении полуострова к Российской Федерации и выделили, что страны ЕС продолжат политику непризнания аннексии Крыма. Помимо этого, Парламент EC выразил озабоченность в связи с вероятным нарушением прав человека в новопровозглашенной российской республике. Прежде всего это касается крымских татар, и "твёрдых ограничений свободы выражения точек зрения, ассоциаций и мирных собраний" в Крыму.
Потому, что сейчас поэтому Российская Федерация отвечает за безопасность населения полуострова, парламентарии призвали власти РФ беспристрастно производить расследование все случаи нарушения прав человека в Крыму, например исчезновение людей и использование пыток, и не чинить препятствий для доступа в Крым представителей межгосударственных компаний и независимых специалистов ОБСЕ, ООН, Совета Европы, защитников прав человека и СМИ.
Парламент EC кроме того приговорил как будто бы поступавшие от Российской Федерации угрозы расположить в Крыму атомное оружие. Помимо этого, парламентарии подхватили запрет ввоза из Крыма в ЕС товаров, не имеющих украинского сертификата возникновения, и ограничений экспорта на полуостров обособленных видов товаров. Наряду с этим Совету ЕС рекомендовано не снимать санкции "до полной реинтеграции Крыма в юридическую систему Украины".

Засвидетельствовано взимание более 1 млрд рублей с "Энергостройинвест-Холдинга"

  арб суд МО засвидетельствовал взимание с наибольшего строителя магистральных подстанций и линий электропередачи ОАО "Энергостройинвест-Холдинг" (ЭСИХ) и ООО "Проектный центр Энерго" более 1 миллиарда рублей по иску МТС-банка, отмечается в материалах дела.

Таким образом кассация отклонила претензию ООО "Проектный центр Энерго" на выводы нижестоящих инстанций.
арб суд Москвы в июле постановил удовлетворить исковое заявление МТС-банка, в котором податель иска требовал стребовать задолженность по контракту о предоставлении кредита и контрактам поручительства, которые были заключены в декабре 2013 года.
Суд стребовал с ООО "Проектный центр Энерго" и ЭСИХ 1 миллиард рублей основного долга и 18,8 млн. рублей в качестве процентов. Ответчики являются гарантами по контракту о предоставлении кредита. Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре засвидетельствовал решение инстанции первого уровня.
Суд инстанции первого уровня притянул в качества другого лица заемщика по займу - ООО "Центр разработки Энерго", которое в настоящее время признано банкротом.
В качестве соответчика в деле было сообщено ООО "Ник", но суд вычленил притязание банка к этой организации в обособленное производство. На совещании подчёркивалось, что ООО "Ник" кроме того признано банкротом.
Помимо этого, суд инстанции первого уровня отклонил обращение ООО "Проектный центр Энерго" об оставлении иска без разбирательства. Как сообщил в инстанции первого уровня представитель ответчика, в апреле было решено о ликвидации организации. Банк же не обращался с притязанием по поводу займа к комиссии по ликвидации.
"Энергостройинвест-Холдинг" предоставляет целый спектр услуг и решений для тепловой генерации и электросетевого хозяйства - от проектных и изыскательских работ до сервисного обслуживания объектов. В состав компании входят четыре проектно-инженерных центра, восемь общестроительных подразделений, пять инжиниринговых организаций.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Подотчётные суммы для неподотчётных лиц

Что из себя представляют операции расчётам с подотчётными лицами? Руководитель (либо какой иной полномочный начальник) от имени компании даёт работнику задание что-то приобрести за наличные деньги (так именуемые «хозяйственные затраты»). Либо съездить в командировку (командировочные затраты). Либо как следует накормить и напоить представителя контрагента с целью налаживания (поддержания) благотворного взаимного партнерства (представительские затраты).
А позже подотчётное лицо (тот, кто затрачивает полученные деньги для потребностей компании) образовывает задаточный отчётность, к которому прилагаются документы, удостоверяющие, что затраты вправду были . Представительских затрат мы с вами уже касались (см. цикл «Затраты на обеды»). О командировочных расходах поболтаем позднее. А сейчас в объективе нашего внимания хозяйственные затраты.
Нарушений и казусов в данном блоке операций . По какой причине? Расчёты с подотчётными лицами производятся через оборот наличных денежных средств, а он, со своей стороны, регулирован Указаниями Банка Российской Федерации. Жёстко регулирован. И не смотря на то, что из года в год притязания оказываются всё мягче и мягче (для интереса можете сравнить сейчас действующий Режим (Указание Банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У) с Порядком, утверждённым Правлением Банка Российской Федерации 22.09.1993 № 40), но случаев их невыполнения меньше не оказывается. В силу того, что смягчения смягчениями, но имеется вещи, которые нереально аннулировать либо смягчить. Сначала, притязания о том, кто может, и кто не в состоянии получать наличные средства под отчётность.
Вот, к примеру, такое притязание – подотчётные суммы ни за что нельзя передавать иным лицам! Другими словами в случае если из кассы по расходному кассовому ордеру гражданину Иванову А.В. выдали на приобретение различного небольшого инвентаря, скажем, 10 тыс. рублей., то этот самый Иванов А.В. не в праве передавать полученные деньги гражданам Сидорову М.С. и Петрову П.К. В сейчас действующем Режиме такая норма прямо не прописана (в различие от документов прошлых лет), но это вовсе не означает, что сейчас похожая практика допустима. По всей видимости, создатели нового Режима сочли, что данный запрет подразумевается в самой сути определения «выдача наличных денежных средств под отчётность» - так как в случае если Иванов даст выданные средства Сидорову и Петрову, то он не сумеет за них отчитаться!
Очевидно, это в теории так. А фактически? Как поступают кое-какие компании – назначают особого человека, которому через конкретный временной промежуток выдаётся некоторая сумма для несения небольших текущих затрат. И поэтому к нему (а не в кассу) обращаются с требованиями рядовые работники приобрести ту либо другую необходимую для производственных целей вещь. В одних случаях «ответственный товарищ» денежных средств – иди, дескать, сам приобрети, что тебе нужно, лишь товарный чек принеси. Имеется ли тут нарушение режима ведения кассовых операций? Конечно. С практической точки зрения. А официально? Петров и Сидоров приобрели, что нужно, чеки сдали Иванову, тот составил задаточный отчётность от своего и продемонстрировал в бухгалтерию. И как подтвердишь обстоятельство нарушения, в случае если фамилии Иванова и Сидорова нигде не фигурируют?.. Вправду, никак не подтвердишь.
Но может быть и по-иному. Петров и Сидоров берут деньги у Иванова, приобретают материалы… и составляют задаточный отчётность от своего имени! А позже требуют «возмещения понесённых затрат» с компании. Получают эти деньги из кассы и возвращают их Иванову. По итогам Петров и Сидоров чисты перед компанией, а Иванов как сидел с неизрасходованными суммами, так и продолжает сидеть. Каков суть аналогичных манипуляций? А кто его знает. По всей видимости, цель тут одна и она весьма – необходимо, чтобы у Иванова были наличные! И всё. Для чего? Для того, чтобы было, и чтобы это было не в кассе… В «лихие 90-е» такие случаи виделись сплошь и рядом, сейчас – значительно меньше, но всё равняется присутствуют (по большей части в компаниях с численностью свыше 50 человек).
А вот иное притязание к подотчётным суммам – их возможно выдавать лишь своим работникам. Об этом прямым текстом было написано во всех «Режимах ведения кассовых операций» (в том числе и в сейчас действующем – в пункте 6.3). Вроде бы, всё максимально ясно – запрещено и всё. Так нет! Самолично доводилось видеть (неоднократно и не два, а также не 3) как сумма под отчётность даётся неизвестно кому для неизвестно чего. И отлично ещё, в случае если этот гражданин Малоизвестный тем не менее составит задаточный отчётность (чего не должен делать, равняется, как и получать деньги в кассе компании, с которой он не связан рабочими правоотношениями). А если не составит? Тогда эта подотчётная сумма будет висеть в учёте до скончания столетий – пока её втихаря не спишут в расход либо не заметит налоговый инспектор. Действительно, перед инспектором мгновенно поднимется вопрос – а кому поэтому доначислять НДФЛ с таковой «зависшей» подотчётной суммы? Вот не будет в расходном ордере паспортных данных этого гражданина, а будет лишь безликое «Иванов А.В.» - поди-ка, распознай такого! Тупик… Как возможно растолковать похожее?
Невероятно, но как правило похожие обстоятельства вовсе не говорят о том, что начальники компании наглым образом её обворовывают. В большинстве случаев это согласовано с чем-то свыше повседневным. К примеру, по распоряжению директора выдают деньги какому-то другу либо доверенному лицу, чтобы тот что-то приобрел по-скорому. Тот приобретает, приносит вещь в компанию, отдаёт руководителю. Тот говорит «благодарю», и на этом отношения с гражданином Ивановым у компании заканчиваются. А позже – либо руководитель вместе с бухгалтером увольняются, либо Иванов уезжает в иной город. Проходит время, всё забывается, а задолженность Иванова теряется в общей куче иных задолженностей. И висит, висит
Какую же мораль возможно В конце концов извлечь из рассмотренных обстановок? Очень банальную – необходимо неукоснительно соблюдать режим осуществления и документарного оформления наличных расчётов. Это так как несложно! И не нужно отговариваться обычным – «Нет времени!». Все же люди взрослые, и замечательно знают, что данное выражение имеет, кроме буквального, и другое (обычно – свыше правильное) значение – «Не желаю и не буду делать, в силу того, что не хочется!».

Европейский парламент снимет санкции лишь после возвращения Крыма Украине

Европейский парламент сейчас на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию, в которой в качестве условия отмены антироссийских санкций назвал воссоздание надзора Украины над Крымом, информирует "Интерфакс".
Парламентарии в очередной раз напомнили о "нелигитимном" присоединении полуострова к Российской Федерации и выделили, что страны ЕС продолжат политику непризнания аннексии Крыма. Помимо этого, Европейский парламент выразил озабоченность в связи с вероятным нарушением прав человека в новопровозглашенной российской республике. Прежде всего это касается крымских татар, и вдобавок "твёрдых ограничений свободы выражения точек зрения, ассоциаций и мирных собраний" в Крыму.
Потому, что сейчас поэтому Российская Федерация отвечает за безопасность населения полуострова, парламентарии призвали власти РФ беспристрастно производить расследование все случаи нарушения прав человека в Крыму, например исчезновение людей и использование пыток, и вдобавок не чинить препятствий для доступа в Крым представителей межгосударственных компаний и независимых специалистов ОБСЕ, ООН, Совета Европы, защитников прав человека и СМИ.
Европейский парламент кроме того приговорил как будто бы поступавшие от Российской Федерации угрозы расположить в Крыму атомное оружие. Помимо этого, парламентарии подхватили запрет ввоза из Крыма в ЕС товаров, не имеющих украинского сертификата возникновения, и ограничений экспорта на полуостров обособленных видов товаров. Наряду с этим Совету ЕС рекомендовано не снимать санкции "до полной реинтеграции Крыма в юридическую систему Украины".

Прочтите также интересную статью в области копия устава заказать физическое лицо. Это может оказаться весьма интересно.

ВС утвердил взимание с экс-сенатора Пугачева 75,6 млрд рублей. по делу "Межпромбанка"

Верховный суд РФ оставил в силе решение о взимании с бывшего сенатора и финансиста Сергея Пугачева 75,6 млрд рублей. по делу о выдаче невозвратных кредитов и присвоении средств "Межпромбанка", следует из дела.
Пугачев просил о передаче его кассации для разбирательства коллегии суда по экономическим спорам, в чем экс-сенатору было отказано.
"Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено", отмечается в определении Верховного суда по делу № А40-119763/2010, вынесенном судьей Иваном Разумовым.
Сергей Пугачев являлся бенефициаром Межпромбанка. В апреле 2015 года арб суд Москвы по обращению Агентства по страхованию вкладов притянул Пугачева и других троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности за деяния, послужившие причиной к банкротству банка. Согласно материалам уголовного дела, в 2009 году Межпромбанк выдал компаниям, поднадзорным Пугачеву, невозвратные займы на 64 млрд рублей. Помимо этого, как считают в СКР, вместе с главой аккуратной дирекции кредитного учреждения банкир присвоил 28 млрд рублей., которые ЦБ РФ вычленил в качестве безналоговых кредитов.
Суд постановил стребовать с Пугачева 75,6 млрд рублей., в частности в районе 68,5 млрд, в солидарном режиме с заключительным предправления Мариной Илларионовой, и режима 7,2 млрд – солидарно с 2 иными бывшими главами Александром Диденко и Алексеем Злобиным. После обоснования решения апелляционной и кассационной инстанциями арбитраж в последних числах Октября выдал исполнительный документ на взимание финансовых средств.
Вместе с тем АСВ подало в английский суд иск о взимании с Пугачева неправомерно выведенных банковских средств. В июле 2014 года Большой суд Лондона заморозил активы Пугачева на $ 2 млрд.
В сентябре Пугачев подал в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против российского руководства, потребовав оплаты компенсации в сумме $ 12 млрд. Экс-финансист говорит, что власти РФ понуждали его заключать сделки на невыгодных условиях, угрожали безопасности его семьи, и вдобавок отняли множество активов без компенсации вреда.
3 декабря после самовольного покидания Пугачевым территории Англии и переезда во Францию Большой суд выдал документ об аресте предпринимателя.

Новую практику КИАП возглавил бывший куратор "Росгосстраха" по судебным процессам

Адвокатское бюро КИАП сказало об открытии новой практики "Страхование", которую возглавит новый партнер АБ Дмитрий Шнайдман, до недавнишнего времени распоряжавшийся одним из направлений организации "Росгосстрах".
Выделение страхового направления в обособленную практику, указывают в КИАП, обусловлено набранным опытом сопровождения страховых споров, и вдобавок повышением спроса на услуги страхования, в частности кредитных рисков. Согласно данным АБ, рынок корпоративного страхования (по сумме страховых премий, оплаченных юрлицами) демонстрирует устойчивый рост, который, по данным статистики, в совокупности оценивается по результатам 2014 года в 451,9 млрд рублей., с прогнозом роста к концу 2015 года до 529,4 млрд рублей. и потом до 766,9 млрд рублей. до 2020 года.
Дмитрий Шнайдман в 1998 году окончил правовой факультет Башкирского госуниверситета по профессии "Юриспруденция". Тогда же начал работату в страховом бизнесе в области страхового права. В 2004-2005 годах пробежал опытную переподготовку по профессии "Менеджмент" в Межгосударственном университете управляющего менеджмента (Москва).
Имеет 18-летний "стаж работы" в страховом бизнесе. Последние восемь лет Шнайдман возглавлял направление деятельности организации "Росгосстрах", занимающееся юридическим сопровождением больших судебных споров на всей территории РФ по всем видам страхования (ежегодная общая сумма притязаний по делам в производстве – свыше 2 млрд рублей.).


Смотрите дополнительно интересный материал в области информация о товаре на упаковке. Это вероятно будет познавательно.

Установлен режим расчета платы за проезд по платным федеральным трассам

Утверждена методика расчета платы за проезд средств передвижения по платным дорогам всеобщего употребления федерального значения и платным участкам таких дорог . Подобающее распоряжение Руководства РФ от 30 января 2016 г. № 47 легально выпущено сейчас.

Определено, что расчет размера платы за проезд выполняется обладателем платной трассы , платного участка дороги. Таковой размер может дифференцироваться для разных групп средств передвижения исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года, но он должен быть одинаковым для средств передвижения одной категории. Наряду с этим предусмотрена возможность представления скидок по уплате проезда исходя из частоты и регулярности экспедиций – размер таких скидок кроме того должен быть одинаковым для машин одной категории при однообразной частоте либо регулярности экспедиций.

Соответственно формуле расчета платы за проезд по платной дороге, размер таковой платы зависит от устанавливаемого оператором размера платы за один километр платной трассы , платного участка дороги для проезда средств передвижения подобающей категории (не учитывая скидок), протяженности платной дороги либо ее участка и коэффициентов, принимающих в расчет разделение размера платы исходя из времени дней, дня недели и (либо) месяца года (в случае если таковые предусмотрены).

Кроме того установлен большой размер платы за проезд средств передвижения по платным федеральным автотрассам, платным участкам дорог . К примеру, для машин с 2 и свыше осями и высотой не более двух метров большой размер платы за проезд по платным дорогам и участкам дорог составит 3 рублей. за км, для автомобилей высотой от 2 до 2,6 м – 4,5 рублей. за км, высотой 2,6 м и свыше – 6 рублей. за км, а для средств передвижения с тремя и свыше осями высотой 2,6 м и свыше – 9,5 рублей. за км. Большой размер платы за проезд по платным участкам дорог, являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 21 рублей. за км, 31,5 рублей. за км, 42 рублей. за км и 66,5 рублей. за км соответственно.

Со своей стороны, предельный размер платы за проезд по платным дорогам и участкам для указанных групп средств передвижения недостаточен 12 рублей. за км, 18 рублей. за км, 24 рублей. за км, 38,5 рублей. за км соответственно, а за проезд по платным участкам трасс , являющимся обособленными неестественными дорожными сооружениями, – 84 рублей. за км, 126 рублей. за км, 168 рублей. за км и 269 рублей. за км.

Наряду с этим указанные большие и предельные размеры подлежат ежегодной индексации методом умножения на набранный с 2015 года к этому году индекс потребительских цен, определяемый согласно с прогнозом развития экономики Российской Федерации.

В один момент признано потерявшими силу распоряжение Руководства РФ от 27 августа 1999 г. № 973 "Об одобрении Временных правил компании эксплуатации на платной базе федеральных дорог и дорожных объектов и Временных правил определения стоимости проезда по платным трассам и дорожным предметам и применения взимаемых за проезд средств".



Почитайте дополнительно хорошую информацию в области !. Это возможно станет весьма интересно.

Подловленные в обмане вебмагазины предлагается немедленно блокировать

С инициативой блокировки интернет сайтов-мошенников выступил день назад на осуществлённой в рамках Недели надёжного Рунета пресс-конференции руководитель Местного публичного центра интернет-методик (РОЦИТ) Сергей Гребенников. Это предложение согласовано с громадным числом претензий пользователей на непорядочные вебмагазины. Они предлагают визитёрам купить ту либо другую продукцию с полной либо частичной предварительной платом, но приобретённый товар человек В конце концов так и не получает. "По мере того, как коммерция начинает деятельно применять интернет-технологии, мошенники перемещаются в Интернет за ними. Это весьма комфортно, издержки минимальны, количество охватываемых потенциальных жертв большое. В прошедшем сезоне лишь через интернет сайт МВД Российской Федерации мы получили приблизительно 13 тыс. заявлений от граждан. Из них 70% – это заявления, касающиеся обманов при покупке товаров в вебмагазинах и при помощи общественных сетей. Это не IT-преступность как таковая, это классическое хищение в форме мошенничества. Но преступники весьма деятельно задействуют информационные технологии при его осуществлении", – поделился начальник пресс-службы Управления "К" Бюро особых технических мероприятий ГУ МВД Российской Федерации, майор милиции Александр Вураско.

И чем продолжительнее функционирует таковой интернет сайт, тем больше пользователей оказываются его жертвами. Поэтому исходя из этого РОЦИТ настаивает на блокировке такого ресурса без промедления по сообщениям пользователей. Предполагается, что жертвы мошенников будут направлять претензии в РОЦИТ, который сумеет на базе этих обращений обратиться к регистраторам доменов прося блокировать мошеннический интернет сайт. К слову, аналогичный механизм уже действует в отношении интернет сайтов, увиденных в обороте противозаконного контента (к примеру, вредоносного ПО), – подобающее соглашение было день назад завизировано Сергеем Гребенниковым и руководителем Координационного центра национального домена сети Интернет Андреем Воробьёвым.

На текущий момент, указывают специалисты, принципиально важно установить притязания к заявлениям пострадавших пользователей, на базе коих РОЦИТ будет обращаться к регистраторам доменных имен для блокировки вебмагазинов – например, исключить возможность злоупотреблений в виде ложных сообщений о обмане как со стороны самих пользователей, так и со стороны непорядочных соперников. Вследствие этого РОЦИТ дал обещание на протяжении ближайших трех-четырех недель нацелить на обсуждение представителям отрасли проект, в котором будут выражены основные правила блокировки непорядочных вебмагазинов. "С одной стороны, мы охраняем интересы пользователей, это наша первостепенная задача, но и интересы отрасли наряду с этим кроме того не должны пострадать", – прокомментировал это решение Сергей Гребенников.

Хищение в форме мошенничества в сети – не исключительная угроза безопасности в Интернете. Промежь иных значительных неприятностей возможно вычленить:

• учащение случаев фишинга, другими словами получения доступа к логинам и паролям пользователей и иной секретной информации. "Под видом известной организации мошенники распространяют письма, пользователи их открывают, переходят по находящейся в них ссылке, и преступники получают доступ не только к почте, но и к банковским аккаунтам либо электронным денежным средствам", – уточнил Сергей Гребенников;
• IT-атаки в нише банковского рынка. "В случае если еще недавно основными жертвами киберпреступников оказывались простые граждане-заказчики банков, то сейчас все более часто целью штурмов со стороны криминала является сам банк, его процессинговый центр, интернациональная платежная система. В прошедшем сезоне вред от деятельности преступников исчислялся сотнями миллионов рублей. Это соответственно тем материалам, которые имеется у нас, а ведь данному виду правонарушений характерна высокая латентность, их довольно тяжело распознать", – поведал Александр Вураско;
• применение вредоносного ПО (к примеру, осуществление преступниками целевых штурмов для введения в IT-системы организаций и предстоящего несанкционированного дост
  

Финансисты напомнили, как будут облагаться доходы физлиц от продажи недвижимости в 2016 году

Эксперты денежного учреждения разъяснили, в каких случаях будут использоваться новые правила исчисления и оплаты НДФЛ по доходам физлиц от продажи недвижимого имущества (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 03-04-05/2050)

Какие документы окажут помощь засвидетельствовать фактически произведенные затраты на приобретение имущества, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и сборы" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что с 1 января 2016 года добавлена ст. 217.1 НК РФ, которая поменяла правила налогообложения доходов от продажи недвижимости физическими лицами (п. 11 ст. 2 закона от 29 ноября 2014 № 382-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ", потом закон № 382-ФЗ). Сейчас такие доходы освобождаются от налогообложения в случае, что минимальный предельный период обладания предметом недвижимости образовывает пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК РФ). Ранее он равнялся трем годам. Но из нового правила имеется исключения. Так, минимальный предельный период уменьшается до трех лет, в случае если право собственности на предмет недвижимости получено в итоге:

• наследства либо дарения от участника семьи и (либо) близкого родственника;
• приватизации;
• передачи имущества согласно соглашению пожизненного содержания с иждивением (п. 3 ст. 217.1 НК РФ).

Финансисты объяснили, что данные правила используются в отношении объектов недвижимого имущества, купленных в собственность после 1 января 2016 года (п. 3 ст. 4 закона № 382-ФЗ).

Так, при продаже недвижимости, полученной в собственность до 1 января 2016 года, а реализованной после этой даты, исчисление и оплата НДФЛ в отношении доходов от продажи таких объектов будут производиться не учитывая новшеств. Другими словами, НДФЛ при таких обстоятельствах придётся заплатить лишь, в случае если было реализовано имущество, которым плательщик налогов владел менее трех лет.

Это же касается и употребления имущественного вычета при продаже недвижимости. Так, в этой ситуации плательщик налогов вправе претендовать на имущественный вычет в сумме доходов полученных физическим лицом в налоговом сроке от продажи недвижимости (в частности квартир, домов, земельных участков), но не свыше 1 млн. рублей. Или вместо этого плательщик налогов вправе снизить сумму своих налогооблагаемых доходов на сумму практически произведенных им и документарно засвидетельствованных затрат, связанных с покупкой реализованного имущества.

Решение о блокировке антифашистского фильма «Российская Федерация 88» на Youtube аннулирована Генеральной прокуратурой по предложению Роскомнадзора, сказал РИА Новости пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Раньше СМИ информировали, что Роскомнадзор занёс в реестр воспрещённой информации ссылку в YouTube на фильм «Российская Федерация 88». Согласно данным СМИ, Нарьян-Марский муниципальный суд Ненецкого автономного округа признал экстремистским один из фрагментов фильма.
«Решение о блокировке аннулировано, страница YouTube с полной версией фильма «Российская Федерация 88» исключена из реестра воспрещённой информации», — произнёс Ампелонский.
Он утвержает, что блокировка фильма случилась по причине того, что в решении, поступившем в учреждение, была отмечена неверная ссылка. «Несколько дней назад нам поступил документ из прокуратуры, инициировавшей суд в отношении фрагмента фильма «Российская Федерация 88» с показателями экстремизма. В письме находилось притязание во выполнение решения суда сократить доступ к «зеркалу» экстремистского материала, расположенному на ресурсе YouTube. Нюанс был в том, что по указанной ссылке размещалась полная версия фильма, а не только воспрещённый судом фрагмент», — произнёс представитель учреждения.
Он утвержает, что согласно законодательству Роскомнадзор должен без промедлений выполнять притязания органов прокуратуры об лимитировании доступа к экстремистским материалам, исходя из этого ссылка была нацелена на блокировку. Но сразу после этого Роскомнадзор обратился в Генеральную прокуратуру и «аргументированно внес предложение изменить решение местных сотрудников».
«Наша позиция сводилась к тому, что суд совсем обоснованно признал экстремистским фрагмент фильма «Российская Федерация 88» - будучи вырванным из контекста, этот ролик распространялся в интернете в целях пропаганды националистической идеологии. Одновременно с этим, фильм «Российская Федерация 88» в целостности творческого плана отвечает целям искусства. Фильм художественными способами препарирует неонацизм как объективное явление общественной реальности, предоставляя зрителю возможность сделать личные выводы об этом явлении», — произнёс Ампелонский.
«В общем, содержание фильма возможно признать антифашистским. Следовательно, решение о блокировке полной версии фильма не может быть законным. В Генеральной прокуратуре дали согласие с нашими аргументами, — произнёс Ампелонский. — Хочется выразить признательность чиновникам Генеральной прокуратуры РФ, разбиравшим этот правоприменительный эпизод, за внимательное и вдумчивое использование норм антиэкстремистского законодательства.

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть оспорены в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и Пбоюл , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса ИП (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого досудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо пре