четверг, 15 февраля 2018 г.

Фонограммы песен Лолиты заблокированы по просьбе правообладателей

Московский горсуд заблокировал фонограммы песен певицы Лолиты Милявской из-за размещения композиций на сайтах без разрешения правообладателей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

Для защиты авторских прав были заблокированы фонограммы песен "На Титанике", "Ты мое море", "Чудо чудное".
Треки были заблокированы сроком на 15 дней на следующих сайтах: itunes.apple.com, ok.ru, deezer.com, play.google.com, music.yandex.ru, vk.com.

понедельник, 5 февраля 2018 г.

Теории Кера-Фрисби не место в двадцатьпервом веке — защита Селезнева

Нужно пересмотреть теорию Кера-Фрисби и сократить ее использование американскими властями в двадцатьпервом веке, думает защита россиянина Романа Селезнева, осужденного в Соединенных Штатах Америки по двум уголовным делам, связанным с кибермошенничеством.

"Учитывая особенные события этого дела (дела Селезнева — ред.), сейчас самое время возвратиться к давней теории Кера-Фрисби, которая появилась в 1886 году, потому, что ее твёрдое использование должно ограничиваться соблюдением норм цивилизованного общества 21-го века", — говорится в ходатайстве, поданном юристом Селезнева в Апелляционный суд США по девятому округу.
Роман Селезнев, сын депутата Государственной думы РФ Валерия Селезнева, был задержан в июле 2014 года на Мальдивах на основании ордера на арест, санкционированного еще в марте 2011 года федеральным судом Вашингтона. Практически сразу после задержания Селезнев был доставлен В США и заключён в тюрьму на острове Гуам в Тихом океане. Потом он был доставлен в Сиэтл, где предстал перед судом по первому уголовному делу в отношении него.
Юристы россиянина, пока он еще был на Гуаме, "настойчиво попросили" прекратить уголовное преследование и высвободить его, заявив о "шокирующих и возмутительных" нарушениях со стороны правительства США и несоблюдении правил международного права при его задержании на территории третьей страны.
Юристы настаивали, что Селезнев-младший был украден с территории Мальдив сотрудниками разведслужб США. Представители местных МВД номинально находились при задержании россиянина, утверждала защита.
Федеральный суд острова Гуам, однако, стал стороником обвинения, ссылавшегося на теорию Кера-Фрисби, согласно которой события доставки обвиняемого в суд никоим образом не мешают честному разбирательству.
Позднее юристы Селезнева постарались поднять вопрос об событиях его задержания уже в Федеральном суде округа Вашингтона, но напрасно: суд по ходатайству обвинения запретил защите касаться этой темы.
Сейчас юристы, как следует из дела, стараются обратить внимание апелляционного суда на "проблему теории Кера-Фрисби", обосновывая, что судебная практика с применением этой теории не вяжется с делом россиянина. Защита настаивает, например, на том, что Селезнев, в отличие фигурантов другой работы, – "белый воротничок", инкриминируемые ему правонарушения не связаны с насилием, а "похищение" на Мальдивах не имеет под собой никакой правовой базы.
Отметим, что россиянин в августе 2016 года был признан виновным в кибермошенничестве, например, в краже данных кредитных карт и организации онлайн-махинаций, повлекших убытки в размере 170 миллионов долларов. Селезнева признали виновным по 38 из 40 пунктов выдвинутых против него обвинений, и в апреле 2017 года он был осужден.
В рамках второго дела россиянин признался, что с января 2009 года он был членом интернациональной группы кибермошенников Carder.su, которая осуществляла через Интернет операции с похищенными пластиковыми картами и совершала иные мошеннические действия. В следствии решением Федерального суда Северного округа Джорджии Селезнев приговорен к 14 годам заключения. Помимо этого, согласно решению суда США россиянин вместе с другими фигурантами должен выплатить в общем итоге около 53 миллионов долларов.

суббота, 27 января 2018 г.

Специалист Министерства образования окажет помощь решить ВС, какое образование необходимо кандидату в судьи


Выпускник университета МВД по профессии "правоохранительная деятельность" решил стать судьей. Но ККС отказалась давать ему рекомендацию на такую должность, сославшись на то, что у претендента должно быть высшее образование только по программе "Юриспруденция". В обоснованности этого отказа начал разбираться Верховный суд.
Сергей Баранов в 2006 году закончил Белгородский юринститут МВД по профессии "правоохранительная деятельность". Спустя четыре года он получил степень кандидата юрнаук, а весной 2017 года решил попасть в судейский корпус. Баранов обратился в региональную квалифколлегию с заявлением о советы на свободную должность судьи Свердловского райсуд Белгородской области. Но ККС отказала претенденту, сославшись на то, что кандидат в судьи должен иметь диплом лишь по профессии "Юриспруденция". Баранов не согласился с таким решением и обжаловал его по суду.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
10:25 Специалисты обрисовали совершенного кандидата в судьи
12:51 Верховный суд разобрался, были ли нарушения на экзамене для судей
Но Белгородский облсуд признал вывод квалифколлегии верным (дело № 3а-203/2017 ~ М-137/2017). Первая инстанция подчернула, что профессии "Юриспруденция" и "Правоохранительная деятельность" не являются тождественными. А Закон о статусе судей требует наличия у кандидата в судьи конкретной профессии называющиеся "Юриспруденция", выделил Белгородский облсуд.
Баранов обжаловал акт первой инстанции в Верховный суд. На совещании в ВС он уверял, что спорная обстановка появилась из-за изменений, которые приняли в Закон о статусе судей три года назад. Тогда в обсуждаемом акте прописали, что на пост судьи могут претендовать не просто лица с высшим юридическим образованием, а те, кто имеет диплом по профессии "Юриспруденция". Заявитель настаивал, что особенных различий между направлениями подготовки "Юриспруденция" и "Правоохранительная деятельность" нет.
Представитель региональной ККС Вячеслав Тонков в ответ растолковывал, что нужно осознать идея законодателя, который принял обсуждаемые поправки. В законе под "Юриспруденцией" понимается лишь одна специальность с таким названием либо укрупненная группа образовательных направлений, куда возможно отнести и "Правоохранительную деятельность", задавался вопросом ответчик.
Председательствующий судья Владимир Хаменков, выслушав все аргументы сторон, заявил паузу в этом деле, чтобы привлечь специалиста из Министерства образования для помощи в разрешении спорного вопроса. Рассмотрение дела продолжится 14 февраля 2018 года.

пятница, 26 января 2018 г.

Гражданам предоставит шанс выбора из двух способов погашения кредита


Депутат от фракции "Единая Россия" Андрей Барышев внес на рассмотрение в государственную думу поправки в Гражданский кодекс. В случае их принятия граждане-заемщики смогут выбрать вид ежемесячных платежей, которыми они будут закрывать кредит.
Создатель законопроекта отмечает: большая часть кредитных организаций не представляет потребителю право выбора вида ежемесячного платежа по кредитному контракту, что вызывает "раздражение и социальную напряженность" в среде заемщиков.
Поэтому предлагается дополнить ст. 819 ГК положением, согласно которому кредитор будет обязан дать заемщику-гражданину возможность выбора вида ежемесячного платежа: аннуитетный либо дифференцированный.
Аннуитетный платеж - это равный по сумме вид ежемесячного платежа, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.
Дифференцированный платеж - это вид ежемесячного платежа, который включает в себя сумму основного долга, выплачиваемого равными долями и проценты, начисляются на остаток основного долга.
Оба вида платежей имеют свои преимущества. Погашение задолженности аннуитетными платежами эргономичнее - все платежи равны - но переплата намного больше. Погашение задолженности дифференцированными платежами позволяет заемщику потратить намного меньше средств на оплату процентов, но в силу того, что первый платеж при дифференцированном платеже больше, чем при аннуитетном, то для получения одной и той же суммы, при дифференцированном платеже доход заемщика должен быть ощутимо выше. Как следствие, при аннуитетном платеже заемщик может получить солидную сумму кредита.

Принципиально важно подчернуть, что возможность выбора предоставят конкретно гражданам, которые берут кредит для личных, не предпринимательских, целей.
Прочитать текст законопроекта № 364312-7 "О внесении изменения в статью 819 Гражданского кодекса РФ" возможно тут.

среда, 24 января 2018 г.

Сдача отчетности ПФР через Интернет


Отчитываться по начисленным и уплаченным взносам в Пенсионный фонд с 01.01.2017 необходимо в налоговые органы. Но обязанность предоставлять отчетность по персучету конкретно в фонд у работодателей осталась. В статье напомним, какие формы должны подаваться за 2017 год в ПФР, и для кого является правом, а для кого обязанностью передача отчетности в ПФР в электронном виде.

Отчетность в 2018 году



С 01.01.2017 состав личных сведений для персучета пару изменился: отменили РСВ-1, появилась новая форма СЗВ-СТАЖ (предоставляется в первый раз за 2017 год). Изменился срок сдачи формы СЗВ-М — сейчас она сдается каждый месяц до 15-го числа следующего месяца, и установлены новые события для штрафов по предоставлению данного отчета.


Принципиально важно не забывать, что СЗВ-М сдается организациями на каждого работающего сотрудника, в частности по контрактам ГПХ и вне зависимости от того, обязан ли страхователь начислять взносы на вознаграждения застрахованным (п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ).


Новые штрафы



В редакции Закона 27-ФЗ, действующей с 01.01.2017, в отношении страхователя действуют следующие штрафы за нарушение установленных правил сдачи личных сведений:


  1. Если не предоставлен электронный отчет в ПФР, штраф может составить 1000 руб. (абз. 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ).
  2. Если не соблюдены сроки предоставления отчета либо он представлен с неполными сведениями, штраф для страхователя составит 500 руб. за каждого застрахованного лица (абз. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ).
  3. Административная ответственность за непредоставление, нарушение срока предоставления, предоставление не полностью либо в искаженном виде сведений в Пенсионный фонд заключается в наложении на чиновников штрафа в размере от 300 до 500 руб. (ст. 15.33.2 КоАП РФ).


ПФР, электронная отчетность (формирование отчетов)



Итак, с 01.01.2017 появился новый вид штрафа — за несоблюдение цифрового формата ее предоставления. На кого же распространяется обязательная электронная сдача отчетности в ПФР? Ответ на этот вопрос отыщем в абз. 3 п. 2 ст. 8 Закона 27-ФЗ, в котором сказано, что формат предоставления личных сведений зависит от численности работников и лиц, работающих по гражданско-правовым контрактам:


  • в случае если в организации либо ИП число таких лиц 25 и более, в ПФР сдача отчетности в электронном виде установлена для таких страхователей;
  • в случае если же в организации либо ИП 24 и менее работающих, возможно отчитываться на бумаге, а возможно в цифровом виде.


Численность определяется по результатам прошлого года. Данные правила сдачи отчетности действуют с 01.01.2015.


В 2018 для предоставления личных сведений о застрахованных лицах употребляется электронный формат СЗВ-М, утвержденный распоряжением от 07.12.2016 № 1077п.


Чтобы сформировать отчеты, воспользуйтесь предложенной Пенсионным фондом программой Spu_orb. Ее необходимо скачать с сайта ПФР, надавив на ссылку:




После установки вы сможете начать работать в программе.




Программа окажет помощь сформировать все основные отчеты:


  • АДВ-1–3, 10, 11;
  • СЗВ 1–6, -ИСХ, -КОРР, -СТАЖ, -К, -СП, -М;
  • РСВ 2–3;
  • ДСВ 1 и 3;


и множество других.


Отправка отчетности



На сайте Пенсионного фонда электронное сотрудничество с ним расписано пошагово. Но имейте в виду, что чтобы послать отчет в ПФР через Интернет (безвозмездно вам этого сделать не удастся), нужно будет заключить контракт с оператором ЭДО (электронного документооборота).


Чтобы в первый раз сформировать отчетность и послать ее в Пенсионный фонд по телекоммуникационным каналам связи, страхователю необходимо:


  • ратифицировать договор с территориальным органом ПФР об обмене электронными документами;
  • сформировать отчеты с применением готовых инструментов;
  • проверить их посредством программ проверки:
    • CheckPFR;
    • CheckXML;
  • подписать отчеты с применением ЭП (электронной подписи).


Имейте в виду, что услуги операторов ЭДО платные. В особом материале мы детально говорим о том, как выбрать оператора, и сопоставляем их возможности.

вторник, 26 декабря 2017 г.

Защита осужденных по делу о стрельбе на Рочдельской намерена обжаловать приговор суда

Защита осужденных собирается обжаловать приговор суда Пресненского райсуд Москвы, вынесенного в отношении бывших полицейских ОВД "Пресненский" по уголовному делу о перестрелке на Рочдельской улице, сказал РАПСИ юрист Эдуард Оганян.

"Непременно, будем обжаловать приговор суда суда", - заявил защитник.
Во вторник суд признал бывшего ИО начальника угрозыска ОВД "Пресненский" Дениса Ромашкина, оперуполномоченного отделения угрозыска Ильдара Шакирова и участкового уполномоченного полиции Рената Зиннатулин виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжёлые последствия). Суд приговорил Ромашкина к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, Шакирова к 3 годам и 6 месяцам колонии, Зиннатулина к 2 годам колонии.
Потерпевшими по делу признаны экс-сотрудник КГБ Эдуард Буданцев, его ассистенты: Владимир Костриченко, Петр Черчинцев и Роман Молокаев, и обладатель ресторана Elements Жанна Ким.
По мнению следователей, в середине декабря 2015 года около ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве между группой из десяти человек случилась перестрелка, из-за которой в поликлинику с ранениями разной степени тяжести были доставлены пятеро мужчин, двое из которых потом скончались.
По факту перестрелки было возбуждено пару уголовных дел. В отношении экс-сотрудника КГБ Эдуарда Буданцева — по статье "убийство двух либо более лиц", в отношении других участников конфликта, в частности Андрея Кочуйкова, известного в криминальном мире как "Итальянец" — по статьям "вымогательство" и "хулиганство", в отношении Шакирова — по статье "халатность". Также по делу о вымогательстве под стражу был взят Захарий Калашов (узнаваемый в криминальных кругах как "преступный авторитет" по кличке Шакро Юный), именно он, как считает следствие, организовал вымогательство 8 миллионов рублей у владелицы ресторана Ким.
Практически сразу после ареста Шакро Молодого были задержаны и заключены в тюрьму помощник начальника Главного следственного управления Следственного комитета (СК) РФ по Москве Денис Никандров, начальник Главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СК России Михаил Максименко и его помощник Александр Ламонов.

воскресенье, 26 ноября 2017 г.

Президент РФ подписал закон о СМИ-иностранных агентах

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон, согласно которому зарубежные СМИ могут быть признаны иностранными агентами. Текст документа размещен на официальном интернет-портале правовой информации.

Государственной дума приняла документ в третьем чтении 15 ноября, Совет Федерации одобрил его 22 ноября. Закон начинает действовать со дня его официального опубликования.
Изменения вносятся в статью 6 закона "О средствах массовой информации". Наряду с этим, ранее было сказано что, поправки касаются лишь иностранных СМИ, российских же СМИ, если они и финансируются из-за предела, эти положения не затрагивают.
Так, согласно документу, устанавливается, что "юрлицо, зарегистрированное в иностранном стране, либо иностранная структура без образования юрлица, распространяющие предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы, могут быть признаны иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, независимо от их организационно-правовой формы, если они получают финансовые средства и (либо) иное имущество от иностранных стран, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства или уполномоченных ими лиц, получающих финансовые средства и иное имущество от указанных источников".
К таким СМИ будут использоваться положения закона "О некоммерческих организациях", за исключением особых положений, которые употребляются лишь в отношении НКО.
Ранее отмечалось, что действия в отношении американских СМИ — исключительная мера, зеркально отображающая меры, которые были приняты в Америке по отношению к русским СМИ. Так, Минюст США "настойчиво попросил" от российского канала RT America пройти регистрацию в качестве иностранного агента, что и было сделано. Минюст РФ 16 ноября сказало, что  направило в адрес девяти СМИ письма о вероятном признании их иностранными агентами.
Согласно данным пресс-службы, уведомления были направлены в адрес "Голоса Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", регионального проекта "IdeLРеалии", канала "Настоящее Время", "Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирской службы "Радио Свобода" (Azatliq Radiosi) и проекта "Фактограф".