На должности судьи Дмитрий Янин пробыл год, а затем удалился в юристы. Практически немедленно об этом стало небеизвестно областной ККС, она отняла у него статуса отставника. Но Янин оспорил это решение в Верховный суд. Бывшим сотрудникам адвокат пробовал разъяснить, что работа его к деятельности в области предпринимательства не относится, а раз так, то и запрета на нее не имеется.
За последний дюжина лет Янин успел перепробовать пару специальностей на правовом поприще. В 2006 году начал работату дознавателем, позже прокурорским работником, а в июле 2013 года был избран на пост судьи Курчатовского райсуд Челябинска. Проработав год, Янин удалился в отставку и уже с 31 июля 2014 года вступил в Адвокатскую палату Челябинской области, а с 1 августа 2014 года принялся работать в комиссии "Академическая", где и трудится сейчас.
О новом карьерном витке Янина быстро прознали в квалифколлегии области, и уже 21 августа прошлого года послали ему телефонограмму о том, что изучат этот вопрос на ближайшем совещании 29 августа. На это, как следует из материалов последовавшего судебного слушания, Янин сказал: "Писать обращение о завершении отставки не буду, запросите данные в Адвокатской палате и делайте, что хотите". Из АП данные засвидетельствовали и в последний рабочий день прошлого лета Янина лишили отставки ( п.3 ст. 3 закона "О статусе"). Это решение юрист обжаловал в Верховный суд.
В обоснование притязаний Янин отметил, что он "вправе заниматься адвокатской деятельностью, поскольку данная деятельность не является предпринимательской и целей извлечения прибыли не преследует". Помимо этого, настаивал податель заявления, ККС не предупредила его о совещании и он не сумел представить опровержения. Последний аргумент опровергался материалами дела, а что касается 1го, то Николай Романенков, которому досталось разбирательство обращения напомнил, что отставка – право, а не обязанность. Тем, кто этот статус сохранять не собирается, закон не мешает работать на разных должностях. 15 декабря 2014 года Романенков в удовлетворении притязаний отказал, а Янин отправился в апелляционную инстанцию.
Совещание тройки под руководством Галины Манохиной состоялось 25 февраля этого года и, из не так давно выпущенного решения следует, что аргументы подателя заявления остались прежними. Апелляционная комиссия решила сверх того разъяснить юристу, где он не прав. Так, запрет заниматься другой уплачиваемой деятельностью, не считая преподавательской, научной и другой творческой закреплен п. 3 ст. 3 закона "О статусе". А пунктом 4 этой же статьи законодатель изымает работу юриста из оставшегося списка. Кроме того исключены должности дознавателя, дознавателя и нотариуса.
Таковой запрет "нацелен на исключение обстановок, которые могут породить абсолютно законные и объективные сомнения в беспристрастности и объективности судьи, пересматривающего дело при участии в процессе юриста, являющегося в один момент судьёй в отставке", подчеркнула комиссия. Свое мнение на этот счет высказывал и Конституционный суд, который в своем определении от 5 марта 2009 года № 434-0-0 указывает, что установленный законом список видов деятельности, разрешенный для отставника, не предполагает работу в качестве юриста.